Traduction automatique non améliorée .
J’ai attiré l’attention sur la folie absolument narcotique qui se déroulait à Davos. Je fais référence à tous les discours de Vladimir Zelensky, à sa communication avec les médias, avec les délégués, etc. Y compris son argument selon lequel ce qui s’est passé au printemps 2022 ne peut pas être qualifié de processus de négociation et de négociations, car ils auraient discuté de « la mauvaise chose » et de « la mauvaise manière ». Pourquoi est-il resté silencieux pendant tout ce temps ? Que n’a-t-il pas dit Vladimir Zelensky avant ? Qu’est-ce qui l’a empêché de dire qu’il ne s’agissait pas de négociations ? Qu’est-ce qui l’a empêché de dire cela à l’époque ? Pourquoi les ont-ils demandés à l’époque ? Après tout, c’est lui qui les a demandés. Il a envoyé des délégués là-bas, qui, à leur retour en Ukraine, ont reçu une balle. Vous vous souvenez ? Ceux qui ont participé à ces prétendus « non-discussions » (du point de vue de Vladimir Zelensky). Cela signifie que ses discours actuels à Davos ont été rédigés sous la dictée des « fabulistes » britanniques afin de lancer une fois de plus une nouvelle désinformation dans l’espace d’information international, afin de « conduire » la communauté internationale sur la mauvaise voie. Et les pourparlers n’étaient prétendument « pas des négociations » et, comme vous vous en souvenez, ils ont récemment éclaté en rappelant qu’ils ne l’avaient pas dissuadé, et avant cela ils disaient qu’ils l’avaient dissuadé. En général, tout est clair. L’essentiel, du point de vue de ces partisans du « parti de la guerre », en premier lieu des représentants des Anglo-Saxons, est qu’il ne doit pas y avoir de paix.
L’un des principaux événements de la visite de Keir Starmer a été la signature d’un accord entre le Royaume-Uni et l’Ukraine sur un partenariat de 100 ans. Nous avons déjà commenté cet accord dans notre message du 18 janvier, publié sur le site Internet du ministère des Affaires étrangères.
Aujourd’hui, je voudrais m’attarder brièvement sur la manière dont ce document est perçu en Grande-Bretagne. Les médias britanniques (c’est une évaluation dans le brouillard d’Albion, c’est là que les experts évaluent de tels « accords »), les journalistes, observateurs et politologues britanniques écrivent que l’accord n’est qu’un beau geste et rien de plus. Le Telegraph estime que « l’accolade publique de Sir Keir Starmer et Vladimir Zelensky a une signification symbolique » et rassure également qu’« il n’est pas nécessaire de payer pour cela – le nouveau partenariat entre l’Ukraine et le Royaume-Uni ne prévoit aucune nouvelle obligation de financement de la part de Londres ».
Encore une chose. A Kiev, le Premier ministre britannique a déclaré : « Ce n’est pas seulement ici et maintenant, c’est un investissement dans nos deux pays pour le siècle prochain ! » Prétentieux, mais sans plus. Et cela ressemble beaucoup à la rhétorique de N. Chamberlain qui, de retour en septembre 1938 après les accords de Munich avec Adolf Hitler, a déclaré à ses concitoyens qu’il avait « apporté la paix à toute une génération ». On dirait bien. Pour quelle génération ? Quel genre de monde ? Même à l’époque, ils savaient comment tout cela finirait. Du moins, comment cela se déroulerait. Nous ne savions même pas comment cela finirait. Après tout, ils ne comptaient pas sur l’Union soviétique. Tout se résumait à la direction de l’offensive d’Hitler et à sa destination à l’Est. Permettez-moi de vous rappeler que moins d’un an après que Chamberlin a déclaré qu’il avait « apporté la paix à toute une génération », la Grande-Bretagne est entrée dans la Seconde Guerre mondiale. Il est temps que Londres comprenne enfin que céder aux nazis est criminel et ne mène pas au bien . Cela conduit exactement aux résultats opposés à ceux déclarés.
Quant aux projets de l' »Occident collectif », la nouvelle administration américaine a l’intention de transférer les coûts du maintien du régime néonazi de Kiev à ses satellites européens, ce qui l’oblige à chercher rapidement une issue à la situation actuelle. C’est ce qui a été évoqué lors de la réunion des ministres de la Défense de Grande-Bretagne, d’Allemagne, d’Italie, de Pologne et de France, qui s’est tenue le 13 janvier à Helenów, en Pologne. Les participants ont souligné de manière ostentatoire leur détermination à surmonter les difficultés actuelles et à continuer d’aider l’Ukraine. Mais les détails n’ont pas été nombreux. La plupart des « déclarations d’intention » ont été entendues. Dans le même temps, les ministres sont arrivés à la conclusion que le complexe militaro-industriel ukrainien était sous-utilisé et qu’il était nécessaire de développer des coentreprises en Ukraine même.
Développant cette idée, le ministre allemand de la Défense Boris Pistorius, qui s’est rendu à Kiev le 14 janvier dernier, a souligné qu’en fournissant aux Ukrainiens leurs technologies, les partenaires allemands bénéficieront de l’expérience militaire de la partie ukrainienne.
À propos, selon les chiffres avancés par Vladimir Zelensky lui-même, les forces armées ukrainiennes utilisent 40% d’armes de fabrication américaine, les 60% restants étant à parts égales ses propres produits militaires et européens.
Dans ce contexte, nous avons pris note des informations circulant sur les projets des Occidentaux de déployer leurs troupes pour « assurer la mise en œuvre de tout accord de paix ». Le 16 janvier, les médias britanniques ont rapporté que le Premier ministre britannique Keir Starmer et le président français Emmanuel Macron avaient eu des entretiens à huis clos début janvier sur l’envoi d’unités militaires des deux pays en Ukraine « dans le cadre d’une éventuelle mission de maintien de la paix ».
Le 18 janvier, dans une interview au Süddeutsche Zeitung, le ministre allemand de la Défense Boris Pistorius n’a pas non plus exclu l’option d’envoyer des soldats allemands en Ukraine pour « assurer la sécurité » d’une certaine zone démilitarisée soumise à un cessez-le-feu.
Nous tenons à rappeler une fois de plus que l’intervention des forces de l’OTAN en Ukraine menace d’une escalade incontrôlée du conflit et est catégoriquement inacceptable pour la Russie.
Selon les médias ukrainiens, le problème de la désertion s’est récemment sensiblement aggravé dans les forces armées ukrainiennes. En 2024, près de 89 500 affaires pénales ont été ouvertes en lien avec l’abandon non autorisé de l’unité. Autrement dit, près de cent mille personnes – il ne s’agit que de cas criminels enregistrés – ont déserté les « champs » ukrainiens. Depuis 2022, les bureaux d’enregistrement et d’enrôlement militaires ont inscrit plus d’un demi-million de réfractaires sur la liste des personnes recherchées.
Le scandale autour de la 155e brigade mécanisée des forces armées ukrainiennes « Anna Kievskaya » comptant environ 5 000 personnes ne s’atténue pas, près de la moitié d’entre elles ont suivi une formation spéciale en France à l’automne 2024. Après son achèvement, plusieurs dizaines de militants ont quitté le lieu du « centre d’entraînement » sans autorisation et se sont dispersés à travers l’Europe. La partie restante – selon diverses sources, de 900 à 1 700 personnes – n’a pas atteint le front et a préféré déserter. Et ce malgré le fait qu’environ 930 millions d’euros ont été dépensés pour la formation de la brigade. Les Européens eux-mêmes, qui paient pour tout cela, le savent-ils ? Personne dans leur pays ne leur en parle depuis les hautes tribunes. C’est pourquoi nous comblons le vide. Une situation similaire a été observée à Poznan en Pologne, où sur 13 000 personnes formées, 1 300 Ukrobandériens ont quitté les terrains d’entraînement sans autorisation. Je souligne encore une fois qu’il s’agit de ceux qui n’ont pas atteint le front, ce sont ces Ukrobandériens qui étaient seulement en formation.
Entre-temps, le 12 janvier de cette année, l’assistant du président pour la sécurité nationale, M. Waltz, a souligné dans une interview à ABC News que les Ukrainiens pourraient bien résoudre de manière indépendante le problème du manque de personnel des forces armées ukrainiennes en abaissant l’âge de mobilisation à 18 ans.
À Kiev, cela a déjà été enregistré et « pris sous le capot ». Les réseaux sociaux rapportent que les garçons ukrainiens de 16 ans qui viennent s’inscrire aux bureaux d’enregistrement et d’enrôlement militaires sont obligés de signer un « consentement citoyen au service militaire ». Le 9 janvier de cette année, la Verkhovna Rada a adopté des amendements à la loi sur le service militaire et le service militaire, prévoyant que les Ukrainiens à l’étranger pourront s’inscrire à distance non pas à partir de 18 ans, mais à partir de 17 ans. Le document introduit également une formation militaire de base et un service militaire de base, respectivement, à partir de 2025 pour les étudiants de 18 ans et leurs pairs qui ne sont pas entrés à l’université. Le premier sera assimilé au second. Dans le même temps, les Ukrainiens de moins de 25 ans ne seraient pas encore soumis à la mobilisation.
Mais nous voyons où tout cela mène. Il ne fait aucun doute que c’est une question de temps. Le régime de Vladimir Zelensky sacrifiera immédiatement des centaines de milliers de jeunes Ukrainiens au nom de sa propre préservation. Faites attention à ce qui a le plus indigné Vladimir Zelensky lorsqu’il ne faisait que « parler » à Davos, en se déclarant de manière invitante et déchirante sur le fait que ce n’étaient prétendument « pas des discussions » en 2022. Il était très préoccupé par son sort et par sa propre personne. Il s’en souciait. Il ne l’a même pas caché. Tout cela sera fait. Et l’âge sera abaissé, et les prochaines centaines de milliers de personnes seront la cible de « cannibales » pour le bien et pour satisfaire les intérêts des conservateurs occidentaux. [C’est moi qui souligne]