Thomas Greco
traduction automatique
Un projet de loi est en attente dans l’assemblée législative de l’Idaho pour faire de l’or et de l’argent une monnaie légale. Un article récent décrit le projet de loi et mentionne que « l’adoption de la loi H177 ferait de l’Idaho le sixième État à reconnaître l’or et l’argent comme monnaie légale, comme ils auraient toujours dû le faire ». L’article indique également que « l’Utah a ouvert la voie en rétablissant la monnaie constitutionnelle en 2011. Le Wyoming, l’Oklahoma , l’Arkansas et la Louisiane ont depuis rejoint l’État ». Si six États peuvent le faire, pourquoi pas tous les États ?
Le simple fait de citer ces exemples devrait piquer la curiosité des gens du monde entier pour en savoir plus sur notre système monétaire national et sur les raisons pour lesquelles les États prennent de telles mesures. Quel est l’intérêt de déclarer l’or ou l’argent comme monnaie légale ? Le dollar américain n’a-t-il pas déjà cours légal ? Quel mal y a-t-il à cela ? Ce sont des questions de ce genre qui ont été au cœur de mon travail au cours des 45 dernières années, questions auxquelles j’ai répondu de manière très détaillée dans mes divers livres, articles, conférences et interviews, tous publiés sur mon site Web et sur mes différents autres canaux [1] . En fin de compte, notre système monétaire et bancaire national, comme celui de pratiquement tous les autres pays du monde, est profondément défectueux et destructeur [2] . Mais il y a beaucoup à faire pour y remédier – par nous, le peuple, par les petites et moyennes entreprises [3] et par les niveaux inférieurs de gouvernement.
Dans cet article, je vais discuter de ce que les États peuvent faire pour aider à libérer ce que j’appelle les « biens communs du crédit » et restaurer une monnaie « constitutionnelle » et honnête à divers niveaux de notre économie. La déclaration par les gouvernements des États de l’or ou de l’argent comme monnaie légale est importante, non pas parce que la monnaie métallique circulera largement, mais parce qu’elle établit une mesure de valeur appropriée et une unité de compte dans laquelle libeller les obligations de crédit qui sont les véritables moyens d’échange. Les pièces de monnaie n’ont même pas besoin d’être frappées pour servir à cet effet, elles doivent seulement être définies, par exemple, comme un poids spécifique d’argent d’une certaine finesse spécifiée. La définition qui semble la plus appropriée à adopter est la définition originale du dollar américain qui a été établie au début de l’histoire des États-Unis. J’ai relaté ce morceau d’histoire dans la nouvelle édition révisée de mon livre, La fin de l’argent et l’avenir de la civilisation :
« Pour achever la tâche de définir l’unité monétaire des États-Unis d’une manière qui ne perturberait pas le commerce, un comité a été chargé d’étudier la masse monétaire et d’analyser un échantillon représentatif de pièces de dollars espagnoles afin que le dollar américain se rapproche étroitement de celles déjà en circulation. Cela a été facilement accompli, et il a été rapidement décidé que le dollar américain devait être défini comme une pièce d’argent contenant 371,25 grains d’argent fin. Des pièces ont ensuite été frappées selon cette spécification, ainsi que des pièces d’or évaluées en dollars. Au fur et à mesure que le pays se développait, divers expédients ont été mis en œuvre pour rendre la monnaie plus abondante [4] . »
Une fois qu’une telle norme sera établie quelque part, elle sera largement adoptée ailleurs, ce qui pourrait éventuellement conduire à la définition et à l’adoption d’une norme composite plus stable [5] .
Une fois qu’un État définit une marchandise comme l’argent comme ayant cours légal, il peut alors encourager les gouvernements municipaux ou les entreprises privées de l’État à émettre, individuellement ou collectivement, leurs propres bons de crédit libellés en termes desdites unités de dollars en argent en les dépensant en circulation comme paiement partiel ou total aux fournisseurs d’intrants matériels pour la production, et aux employés et autres prestataires de services qui doivent être payés. Ces bons peuvent ensuite circuler largement comme monnaie pour régler les obligations que les autres acteurs de l’économie ont les uns envers les autres. Le gouvernement de l’État pourrait également accepter ces bons, en tout ou en partie, comme paiement des taxes, des frais et d’autres obligations dues au gouvernement de l’État, et le gouvernement de l’État pourrait même envisager d’émettre ses propres bons d’anticipation fiscale modifiés ( TAW ) sous la forme de billets papier, d’écritures comptables ou de jetons numériques libellés en termes desdites unités de dollars en argent.
Les gens accepteront ces TAW modifiés et les utiliseront pour se payer les uns les autres, car les bons peuvent être utilisés pour payer les impôts et les taxes dus au gouvernement de l’État émetteur, ou pour payer les fournisseurs privés de biens et de services. Lorsque le gouvernement les accepte finalement en retour comme paiement des impôts et des taxes, les bons sont retirés. Dans l’intervalle entre leur émission et leur retrait, les bons peuvent circuler parmi la population de la région comme moyen de paiement indépendant du gouvernement fédéral, de la Réserve fédérale et des banques qui émettent des dollars américains. À mesure que les TAW arrivent à maturité/expiration, de nouvelles séries de TAW peuvent être émises pour des montants qui ne sont pas excessifs par rapport aux recettes prévues.
À mesure que les citoyens comprendront mieux et croiront davantage à la validité et aux avantages de ces moyens de paiement, ils les utiliseront de plus en plus à la place des monnaies fiduciaires nationales dans les transactions commerciales au sein de la région, et parviendront ainsi à une plus grande autonomie locale/régionale et à un plus grand contrôle sur leurs propres affaires.
[1] Voir mes publications sur YouTube , Medium et Substack .
[2] Voir ces chapitres révisés de mon livre, La fin de l’argent et l’avenir de la civilisation , chapitre 4 :
Les banques centrales et la montée du pouvoir monétaire , et Chapitre 6 : L’usure, moteur de destruction .
[3] Ibid. Voir en particulier le chapitre 11, La compensation du crédit : la « non-monnaie » et le chapitre 12. Comment résoudre le problème de l’argent .
[4] Chapitre 9 — L’évolution de la monnaie — De la monnaie-marchandise à la monnaie-crédit et au-delà
[5] Voir, Une mesure standard composite objective de la valeur .