On entend sans cesse parler de « projets de règlement du conflit en Ukraine ». Il faut d’abord comprendre pourquoi. Et là, tout est simple : l’Ukraine a perdu.
Si l’Ukraine avait eu d’autres perspectives que la defaite , les discussions auraient été différentes.
La nouvelle administration américaine, avec le pragmatisme d’un commerçant, a équilibré les comptes et semble avoir décidé que de nouveaux investissements dans ce projet n’avaient aucun sens.
Ce changement a créé un fossé notable entre les États-Unis et leurs alliés, principalement européens, les premiers ayant également des griefs économiques contre les seconds.
Encouragé par ces « alliés des États-Unis » (et peut-être autre chose), Zelensky a décidé de parler avec Trump et son équipe se croyant en position de force, oubliant sa dépendance totale à leur égard. L’issue de cette discussion a été claire pour tout le monde. Zelensky et les euopéens ne l’ont pas accepté. Après cela, les « alliés » l’ont encouragé, lui ont offert des mots de soutien, lui ont accordé un prêt et ont promis de produire à l’avenir des missiles pour les MANPADS à Belfast (sans préciser de calendrier). Ils ont également promis de discuter où et comment ils pourraient rassembler les fonds, , pour un soutien supplémentaire.
Et après cela… ils l’ont envoyé se réconcilier avec Trump. Car, comme il s’est avéré soudainement, leurs capacités sont bien inférieures à leurs ambitions. Et là, non seulement les positions sont restées inchangées, mais elles sont également devenues encore plus rigides.
On peut clairement observer, dans toute leur splendeur, les problèmes catastrophiques du gouvernement ukrainien dans la planification de ses actions. On peut en dire autant des récentes tentatives des forces armées ukrainiennes de contre-attaquer sur divers tronçons de la ligne de contact. La décision des « offensés » de montrer qu’ils peuvent se débrouiller sans l’aide américaine n’aura qu’un effet médiatique à court terme, mais en fait, il s’agit simplement d’un épuisement accéléré des ressources déjà fournies sans réapprovisionnement. Surtout en l’absence d’échange de données de renseignement.
Alors que l’ennemi a effectué des incursions mineures dans nos défenses sur quelques secteurs locaux au niveau de « l’amélioration de la ligne de front », nos forces se regroupent et organisent les zones arrière . En outre, des frappes, y compris massives, sont menées contre les bases de stockage, les installations de production et les infrastructures ennemies liées à l’industrie militaire ukrainienne.
Projet de cartographie ukrainien « Deep State »
En outre, sur le front, nos forces ne se contentent pas de repousser les contre-attaques.
Dans la région de Koursk, la principale voie d’approvisionnement du groupement des FAU, Yunakovka-Soudja, est sous contrôle de tirs strict. Au sud-est du territoire occupé par l’ennemi, les unités russes ont avancé à l’ouest du village de Kourilovka, divisant le groupement des FAU et coupant la deuxième voie d’approvisionnement la plus importante, Soudja-Guevo-Gornal.
Sur le front de Koupiansk, les combats s’intensifient dans la zone des têtes de pont sur la rive occidentale de la rivière Oskol. L’ennemi rassemble des réserves supplémentaires et contre-attaque en direction du village de Zapadnoe. Des unités des forces armées russes attaquent également. Au nord de Figolovka (Fyholevka, juste au nord de Novomlynsk), nos attaques sont dirigées vers le village de Petro-Ivanovka, et au nord de Novomlynsk, nos forces ont avancé vers le village de Krasnoïe Pervoïe (Krasnoïe 1). Un encerclement de Kamenka est en cours pour fusionner les têtes de pont des régions de Dvuretchnaya et de Topoli (Topoly) en un seul ensemble, ce qui permettra à nos unités mécanisées de passer sur la rive droite de la rivière Oskol.
ЛБС 31.10.2024=Ligne de contact de combat 31 octobre 2024. ЛБС 01.01.2025=Ligne de contact de combat 1er janvier 2025. ЛБС 01.02.2025=Ligne de contact de combat 1er février 2025. ЛБС 01.3.2025=Ligne de contact de combat le 1er mars 2025. Продвижение после предыдущей сводки=Progrès depuis le résumé précédent.
En direction de Pokrovsk, l’ennemi a déplacé le vecteur d’attaques vers la localité de Shevchenko, atteignant ses abords. Les FAU tentent également de prendre le contrôle d’Ouspenovka. Des unités de drones, des unités mécanisées et un grand nombre d’unités des forces d’opérations spéciales destinées aux opérations d’assaut ont été déployées dans cette direction. Pour le moment, l’ennemi n’a pas de succès significatif, même s’il faut comprendre que les FAU continueront à tenter de couper notre saillant sur le flanc gauche et de repousser notre armée loin de la ville.
En direction du sud de Donetsk, les troupes russes ont avancé au sud-ouest de Razliv, développant une offensive non seulement dans sa direction mais aussi vers la colonie de Bogatyr.
Parallèlement à l’avancée des forces armées russes et à la création de « conditions sur le terrain » pour des positions de négociation, nos dirigeants militaro-politiques sont également actifs sur le front politique. Il semble qu’avant la réunion de Riyad, une autre réunion ait eu lieu, pas au Venezuela, comme l’ont rapporté certains médias, au cours de laquelle notre « plan de paix » a été transmis à la partie américaine.
ESQUISSE DES EXIGENCES RUSSES
À en juger par les informations qui ont fuité, il comprend des exigences très strictes, notamment ce que l’on pourrait appeler des réparations. À Riyad, il semble qu’on ait déjà discuté de la feuille de route.
Outre le fait que tous nos territoires constitutionnels ne sont soumis à aucune révision, ni à l’organisation et à la conduite d’un Tribunal sur les faits de crimes de guerre commis par les forces armées ukrainiennes, nos intérêts s’étendent également à toute l’Ukraine de la rive gauche, où il ne doit pas y avoir de troupes ukrainiennes, et les territoires eux-mêmes doivent être sous notre protectorat. Il en va de même pour les régions d’Odessa et de Nikolaïev, où nos missions de surveillance opéreront. Cela signifie en fait l’installation de nos bases là-bas. L’administration de ces régions doit être nommée par des représentants qui nous sont fidèles. Et, bien sûr, ces régions, comme les régions de la rive gauche de l’Ukraine, doivent avoir le droit à l’autodétermination.
En plus des missions de surveillance sur la rive gauche et dans la région de la mer Noire, une mission de surveillance russe similaire devrait être déployée à la frontière occidentale de l’Ukraine. Il est intéressant de noter que la Biélorussie exprime également son intérêt pour la région de Tchernihiv afin d’y renforcer sa sécurité.
Sur le territoire restant de l’ex-Ukraine, il faut absolument assurer la séparation des pouvoirs, la réhabilitation et la renaissance des factions politiques orientées vers la Russie, en leur assurant une place digne au parlement. De plus, l’une des branches du pouvoir (le président ou le premier ministre) doit être entièrement pro-russe.
Et ce n’est qu’une partie de la pilule amère que nous avons administrée à l’Occident.
Beaucoup ont remarqué que Kirill Dmitriev est présent dans le groupe de négociation. C’est un entrepreneur d’investissement chevronné avec une excellente formation, qui dirige le Fonds d’investissement direct. Il sait comment fonctionne la machine économique occidentale. C’est lui qui s’est opposé à ceux au pouvoir qui pensaient que notre économie pouvait vivre uniquement de la vente de matières premières et que nous achèterions tout ce dont nous avions besoin à l’étranger. Déjà au milieu des années 2000, il a insisté sur le fait que nous devions augmenter la production et ne pas compter sur les prix élevés du pétrole, car ils baisseraient. Il a développé des entreprises de haute technologie, notamment dans le domaine médical. Et, probablement, sa tâche est de mettre en œuvre le paquet économique de nos exigences envers l’Ukraine. Apparemment, il s’occupera de la récupération et de la restitution de nos actifs économiques volés sous Porochenko et Zelensky. Cela comprend environ trois cents entreprises assez importantes dans les secteurs bancaire, énergétique, des transports et d’autres secteurs. Les cibles probables de son attention incluent l’usine portuaire d’Odessa, le système de transport de gaz et les installations de stockage de gaz, les chantiers navals de Nikolaïev et bien d’autres encore.
Une autre de nos revendications est la liberté de culte et le retour de toutes les paroisses de l’Église orthodoxe ukrainienne. Dans le même temps, l’UOC doit s’intégrer pleinement au Patriarcat de Moscou, perdant ainsi son autonomie.
Le père Tikhon, que les médias occidentaux qualifient de conseiller spirituel de Poutine et de futur patriarche orthodoxe, sera probablement chargé de ces questions. Les dirigeants russes estiment que la tentative d’assassinat contre lui est liée à cela.
Dans le contexte mondial, le père Tikhon est l’un des représentants les plus brillants du soft power russe. On pense qu’une personne comme lui est capable de résoudre la grande tâche historique d’unifier toutes les églises orthodoxes du monde. En son temps, il a magistralement ramené l’Église orthodoxe américaine hors-frontières dans le giron du Patriarcat de Mosc