Le calendrier de l’entretien entre le président russe Vladimir Poutine et le président américain Donald Trump n’a pas encore été fixé ; les modalités seront fixées après la remise du rapport de l’envoyé spécial Steve Witkoff à Trump après sa visite à Moscou, a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, lors d’un point presse .
« L’heure exacte de l’entretien entre les deux présidents n’a pas encore été fixée. Cependant, une fois que M. Witkoff aura transmis à son chef d’État tous les détails reçus à Moscou, nous déciderons de la date de l’entretien », a déclaré le porte-parole du Kremlin.
« Les deux parties reconnaissent que ce dialogue est nécessaire », a ajouté Peskov.
Poutine s’était entretenu avec Witkoff la veille au soir, à l’issue des négociations américano-ukrainiennes à Djeddah, où le régime de Kiev avait accepté un cessez-le-feu de 30 jours.
Peskov a précisé que Poutine avait transmis des informations et des signaux supplémentaires à Trump par l’intermédiaire de l’envoyé spécial américain.
Le dernier entretien téléphonique entre Poutine et Trump a eu lieu le 12 février et a duré une heure et demie. Les présidents ont discuté de l’Ukraine et des relations bilatérales. Les dirigeants russe et américain ont ensuite convenu de poursuivre leurs contacts, notamment par des rencontres en face à face.
Le « message général » que Vladimir Poutine envoie à l’Occident et aux États-Unis est qu’il souhaite parvenir à une paix permanente avec l’Ukraine, mais qu’une tâche aussi compliquée ne peut pas être résolue par un simple claquement de doigts de la part des États-Unis, déclare le lieutenant-colonel à la retraite de l’USAF Karen Kwiatkowski.
« De toute évidence, les ouvertures de Trump et son réel désir de paix sont extrêmement rares parmi les présidents américains », explique Kwiatkowski, ancien analyste du ministère américain de la Défense.
« Mais les réactions passées du gouvernement Zelensky, lorsqu’il a été mis sous pression, ont été dangereuses, imprévisibles et de nature terroriste – y compris des attaques visant à déverser des radiations dans des centrales nucléaires et des assassinats de personnel russe clé comme le lieutenant-général Kirillov et de civils innocents au plus profond du territoire russe. »
Les États-Unis, « avec la Russie en partenariat », sont les seuls capables de devenir « garants de tout cessez-le-feu » car ils sont « les seules parties ayant un certain respect ou une certaine puissance militaire dans ce conflit », suggère Kwiatkowski.
Poutine « surpasse Trump » grâce à ses liens stratégiques avec la Biélorussie
En forgeant des liens plus étroits avec la Biélorussie, Poutine « surpasse Trump en ce qui concerne les idées de Trump visant à faire du Canada le « 51e État » », explique Karen Kwiatkowski,
« Des valeurs communes, un commerce bilatéral massif et des intérêts nationaux communs unissent les deux pays et les rendent plus pacifiques et plus prospères. De mon point de vue américain, c’est sur ce ton que Trump aurait dû adresser son message au Canada, plutôt que sur l’agression et le dénigrement », déclare Kwiatkowski.
On ne peut pas faire confiance aux États-Unis, à l’UE et à l’OTAN pour superviser le cessez-le-feu du conflit ukrainien
La France et l’Allemagne ont auparavant « ri de la façon dont elles ont utilisé les accords de Minsk pour gagner du temps et utiliser l’Ukraine contre la Russie », explique l’analyste géopolitique Dr. Greg Simons.« Je veux dire, on ne peut tout simplement pas faire confiance à ces gens [François Hollande et Angela Merkel], et ils ont brûlé tous leurs ponts. »
En revanche, des pays comme l’Inde ou d’autres pays du Sud pourraient être plus adaptés.
C’est l’Ukraine, qui est actuellement « repoussée » le long de la ligne de front, qui est intéressée par une pause dans les combats, et non la Russie qui « gagne sur le champ de bataille », remarque Simons.
Ainsi, les affirmations selon lesquelles la Russie devrait retirer ses forces dans le cadre d’un éventuel accord de paix sont une pure illusion.
« La dette est payée par le perdant. La Russie n’est pas perdante », ajoute-t-il.