Ci dessous une tentative de « b » de MoA de mettre un peu d’ordre et de logique dans le fatras de la désinformation.
La Grande-Bretagne affirme avoir aidé l’Ukraine à envahir la Russie
De nouvelles hypothèses ont été avancées sur la manière dont l’incursion ukrainienne en Russie a été préparée.
Le Times de Londres affirme que cette opération a largement suivi un plan britannique ( archivé ) :
Lorsque des images de chars de combat britanniques Challenger 2 utilisés par l’armée ukrainienne pour contre-invasion de la Russie ont été diffusées mardi, Downing Street et le ministère de la Défense étaient prêts.
Au cours des 48 heures précédentes, des responsables et des conseillers politiques travaillant pour Sir Keir Starmer et John Healey, le secrétaire à la Défense, étaient en pourparlers sur la distance à parcourir pour confirmer l’implication croissante des Britanniques dans l’incursion vers Koursk.
Les enjeux étaient de taille. Invisibles aux yeux du monde, les équipements britanniques, notamment les drones, ont joué un rôle central dans la nouvelle offensive ukrainienne et le personnel britannique a conseillé de près l’armée ukrainienne pendant deux ans, à une échelle qu’aucun autre pays n’a égalée.
Les États-Unis, eux, ont affirmé ne pas avoir été au courant des plans ukrainiens ni de leurs objectifs. Cela a conduit Kit Klarenberg à élaborer une théorie :
Kit Klarenberg @KitKlarenberg –
«
: J’ai émis l’hypothèse plus tôt que la Grande-Bretagne était probablement derrière l’opération suicide de Koursk. Et voilà, un article du Times le confirme. Plus largement, le contenu souligne amplement le dernier effort de Londres pour maintenir les États-Unis dans la guerre par procuration de Koursk – et il semble que Washington en ait finalement eu assez.
Le Times révèle que les images très médiatisées des chars britanniques Challenger 2 à Koursk étaient une décision consciente et délibérée prise par le nouveau Premier ministre Keir Starmer et son secrétaire à la Défense John Healey. L’équipement britannique aurait « joué un rôle central » dans la « contre-invasion »….Starmer et Healey auraient pris la décision de faire connaître l’implication de Londres « pour être plus ouvert sur le rôle de la Grande-Bretagne dans le but de persuader les alliés clés de faire plus pour aider ». En d’autres termes, pour encourager/faire pression sur les États-Unis et autres afin qu’ils redoublent d’efforts dans ce bourbier cauchemardesque et ingagnable….Cependant, les États-Unis seraient mécontents de l’incursion à Koursk, car elle a fait échouer les pourparlers de paix. La prétendue culpabilité de Kiev pour les bombardements du Nord Stream est, semble-t-il, utilisée pour justifier la fin de l’aide allemande à l’Ukraine. Et les États-Unis empêchent Kiev de tirer des missiles de fabrication britannique sur la Russie.
: J’ai émis l’hypothèse plus tôt que la Grande-Bretagne était probablement derrière l’opération suicide de Koursk. Et voilà, un article du Times le confirme. Plus largement, le contenu souligne amplement le dernier effort de Londres pour maintenir les États-Unis dans la guerre par procuration de Koursk – et il semble que Washington en ait finalement eu assez.La théorie de Kit est que l’ article du Washington Post sur l’échec des négociations ainsi que la dernière rumeur selon laquelle « Nord Stream a été réalisé par l’Ukraine » rapportée par le WSJ sont l’expression de la colère des États-Unis envers le gouvernement ukrainien et son invasion du Koursk.
Le Times rapporte également que la Grande-Bretagne fait pression sur ses alliés pour qu’ils fournissent davantage d’armes et autorisent leur utilisation contre des cibles situées au plus profond de la Russie :
Dans les semaines à venir, Healey participera à une nouvelle réunion du Groupe de coordination de la défense ukrainienne, au cours de laquelle la Grande-Bretagne fera pression sur ses alliés européens pour qu’ils envoient davantage d’équipements et donnent à Kiev plus de latitude pour les utiliser en Russie. Healey s’est entretenu la semaine dernière avec Lloyd Austin, le secrétaire américain à la Défense, et a courtisé Boris Pistorius, son homologue allemand.
L’Allemagne, dont les missiles Taurus ont une portée de 250 km similaire à celle des Storm Shadow mais une charge nucléaire plus puissante, est le pays qui subit le plus de pressions pour agir. Cependant, il a été révélé hier que l’Allemagne a en fait gelé son aide militaire à l’Ukraine en raison d’une crise budgétaire nationale. Pistorius avait demandé 3,4 milliards de livres de fournitures supplémentaires, mais cette demande a été rejetée par le ministère des Finances.
Une fuite précédente avait révélé que les missiles à longue portée Taurus étaient compliqués et devaient être programmés à la minute près par les officiers allemands. L’Allemagne ne soutient pas une telle implication dans des attaques contre la Russie.
Il me semble que la Grande-Bretagne a promis à l’Ukraine qu’elle obtiendrait de ses alliés qu’ils acceptent l’utilisation d’armes à plus longue portée contre la Russie en échange de l’autorisation donnée par l’Ukraine de lancer une attaque contre la Russie.
Il n’y a que cela qui peut expliquer cette plainte de Zelenski à propos de Starmer :
Le président ukrainien s’est plaint du fait que l’aide britannique à Kiev avait commencé à diminuer alors que ses forces poursuivaient leur incursion sans précédent sur le territoire russe dans la région de Koursk.
« Malheureusement, la situation s’est ralentie récemment », a déclaré M. Zelensky, faisant référence à l’aide militaire britannique.
Sir Keir a confirmé l’interdiction par les conservateurs d’utiliser des Storm Shadows de fabrication britannique pour frapper des cibles situées au plus profond de la Russie, craignant que cela puisse conduire à une escalade avec Moscou, doté de l’arme nucléaire.
« Nous allons discuter de la manière de résoudre ce problème, car les capacités à long terme sont vitales pour nous. Le monde entier voit l’efficacité des Ukrainiens et la manière dont notre nation tout entière défend son indépendance », a déclaré M. Zelensky.
Cette déclaration intervient alors que quatre anciens secrétaires à la Défense conservateurs ont appelé le 10 Downing Street à faire davantage pour soutenir l’Ukraine, certains exigeant que Kiev soit autorisé à utiliser les Storm Shadows dans l’offensive russe.
Mais ce n’est pas Starmer qui bloque les missiles, ce sont les États-Unis. ( archivé ):
Washington empêche en effet la Grande-Bretagne d’autoriser Kiev à tirer des missiles Storm Shadow à l’intérieur de la Russie, alors que l’administration Biden craint une escalade dans la guerre en Ukraine….Il est entendu que même si le Royaume-Uni veut donner à l’Ukraine la liberté de faire ce qu’elle veut avec cette arme à longue portée, cela nécessite le consensus des alliés, dont les États-Unis, la France et un troisième pays de l’OTAN non divulgué. Une source gouvernementale a souligné que le Royaume-Uni ne blâmait pas les États-Unis pour un quelconque retard, ajoutant que de tels changements de politique prenaient du temps.
En combinant tout ce qui précède, on peut (re)construire cette histoire.
La Grande-Bretagne, dans une démarche bipartite, veut prolonger la guerre en Ukraine. Elle a suggéré à l’Ukraine d’envahir la Russie et l’a aidée, même si elle savait que cela interromprait les pourparlers de paix au Qatar. Elle a également promis de faire pression sur ses alliés pour obtenir l’autorisation de lancer des attaques à longue portée contre la Russie. Mais les États-Unis et l’Allemagne bloquent toujours de telles attaques. Zelensky se plaint maintenant que la Grande-Bretagne n’ait pas tenu sa promesse.
Les États-Unis, irrités par l’implication britannique dans une attaque ukrainienne probablement inutile contre la Russie, divulguent des informations sur les négociations russo-ukrainiennes au Qatar.
Ce qui précède est largement basé sur les affirmations des États-Unis selon lesquelles ils n’ont pas réellement été impliqués dans la planification de l’incursion de Koursk.
Il y a bien sûr de bonnes raisons de douter de ces affirmations :
Alors que la guerre en Ukraine entre dans sa phase la plus périlleuse, les forces de Kiev combattant en Russie, les États-Unis gèrent un détachement officiel « d’activités sensibles » qui fournit un soutien militaire direct au pays assiégé. Le détachement, dont l’identité n’a jamais été dévoilée auparavant, est dirigé par les forces d’opérations spéciales américaines et, avec ses homologues ukrainiens, fournit un soutien sur le champ de bataille, notamment des renseignements de ciblage en temps quasi réel, selon les opérateurs.…Un opérateur anciennement déployé au sein du 10e groupe des forces spéciales de l’armée, affecté à un détachement d’activités sensibles, m’a dit que leur travail comprenait la création de réseaux humains clandestins pour la collecte de renseignements, ainsi que l’identification des faiblesses militaires russes en matière de ciblage.…Un deuxième opérateur a également décrit avoir été chargé de fournir un soutien de renseignement de dernière minute aux forces ukrainiennes.
Les opérateurs américains en Ukraine n’ont certainement pas manqué les préparatifs que les Ukrainiens faisaient pour leur attaque.