Simplicius
Pour moi, les informations les plus significatives sont celles selon lesquelles la Russie envisage de commencer à cibler les centrales nucléaires ukrainiennes :
La raison pour laquelle cela est important est que depuis quelques mois, des rapports circulent selon lesquels la Russie a détruit plus de 70 % de la capacité de production d’énergie conventionnelle de l’Ukraine, et qu’il ne reste pratiquement que les centrales nucléaires ukrainiennes, et de nombreux commentateurs pro-RU se demandent si Poutine serait « gonflé » pour achever le réseau électrique ukrainien pour de bon.
Il semble que ce soit le premier signe que Poutine ait décidé de couper complètement l’électricité de l’Ukraine. Attention, il ne s’agit pas de détruire les centrales nucléaires elles-mêmes pour provoquer des catastrophes du type de celles de Tchernobyl, mais plutôt leurs sous-stations et autres infrastructures environnantes pour « neutraliser » efficacement la capacité des centrales nucléaires à fournir, ou du moins à délivrer, de l’électricité.
L’Europe se prépare à cette conséquence, mais d’une manière qui laisse beaucoup à désirer, étant donné que la Russie peut facilement désactiver ses usines dites démantelées et remontées :
La Russie a également frappé un navire dans la mer Noire qui, selon elle, transportait des armes vers l’Ukraine, prouvant ainsi que la Russie a la capacité de détruire le soi-disant « corridor céréalier » de l’Ukraine si elle le voulait, mais lui accorde une certaine indulgence à sa discrétion.
Cela montre une fois de plus comment la Russie réduit continuellement les stocks de munitions ukrainiens, ce qui compense les destructions occasionnelles d’entrepôts russes par l’Ukraine, comme cela a été le cas récemment. En fait, au cours des trois derniers jours seulement, la Russie a frappé plus d’une demi-douzaine de dépôts d’armes, notamment dans le port d’Odessa, le navire qui était en route pour le déchargement et plusieurs autres endroits.
—
Zelensky s’est enfin rendu aux États-Unis pour sa grande tournée, peut-être finale :
Lui-même apprécie le caractère inquiétant de cette fin de soirée. Extrait de son récit :
Cet automne déterminera l’avenir de cette guerre. Ensemble, avec nos partenaires, nous pouvons renforcer nos positions en vue de notre victoire, une victoire commune pour une paix véritablement juste. En ce moment, l’héritage de la génération actuelle de dirigeants mondiaux, ceux qui occupent les plus hautes fonctions, est en train de se façonner. Dans les jours à venir, nous aurons des réunions avec les dirigeants des pays du Sud, du G7, de l’Europe et des dirigeants d’organisations internationales, avec de nombreux acteurs qui contribuent à la consolidation du monde. Nous aurons également des réunions importantes avec des représentants des États-Unis. Une paix véritable et une véritable victoire pour l’Ukraine et le droit international, voilà ce dont nous avons besoin.
Pouvez-vous deviner sa toute première étape dans le pays ?
Scranton, PA, va demander directement en personne davantage d’obus à l’usine d’obus de 155 mm de General Dynamics :
Scranton, Pennsylvanie. J’ai visité une usine qui fabrique des obus d’artillerie de 155 mm. Désormais, pour nos soldats qui défendent non seulement notre pays, mais aussi l’Ukraine, l’usine va augmenter sa production. J’ai commencé ma visite aux États-Unis en exprimant ma gratitude à tous les employés de l’usine et en concluant des accords visant à élargir la coopération entre la Pennsylvanie et notre Zaporijjia. C’est dans des endroits comme celui-ci que l’on peut vraiment sentir que le monde démocratique peut l’emporter. Grâce à des gens comme ceux-là – en Ukraine, en Amérique et dans tous les pays partenaires – qui travaillent sans relâche pour garantir la protection de la vie.
—
Nous savons tous pourquoi il est aux États-Unis, pour présenter son grand « plan de paix » à ses maîtres. Bloomberg aurait désormais appris ce que ce plan contient.
Apparemment, le plan repose sur l’invitation de Biden à Zelensky par l’OTAN et l’UE, sans parler des engagements de livraisons d’armes sans fin par la suite. Je n’ai aucune idée de la manière dont cela créera la paix, mais je suppose que cela signifierait une « victoire » pour l’Ukraine, si cela se produisait réellement. Malheureusement, les chances que l’Ukraine obtienne une invitation à l’un ou l’autre de ces événements sont inférieures à zéro. Le véritable plan consiste peut-être à ce que les États-Unis menacent la Russie d’une invitation de l’OTAN si elle n’accepte pas un accord de paix défavorable. Mais cela n’aurait aucun sens, étant donné que cela ne ferait qu’inciter la Russie à se battre plus durement pour soumettre l’Ukraine et s’assurer qu’elle ne puisse jamais la menacer en tant que membre de l’OTAN.
C’est désormais le principal problème qui agace l’establishment :
Le dernier article du Washington Post décrit l’état de désarroi de la classe politique occidentale lorsqu’il s’agit de décider de la marche à suivre face à une Russie clairement rebelle et inflexible. Vous voyez, toutes les provocations, les jeux et les « ruses » de paix avaient pour but de soumettre la Russie à l’influence de l’Occident, mais l’Empire se rend compte qu’après des décennies de relations avec des vassaux superficiels, affronter l’une des dernières nations véritablement souveraines du monde est une tout autre chose.
Le plus vexant est le consensus national dont bénéficie Poutine, situation énigmatique pour l’Occident tellement habitué au rejet de ses dirigeants au sein d’une population gouvernée uniquement par la « vertu » d’élections volées, de propagande de masse.
Même si Poutine doit faire face aux efforts occidentaux pour l’isoler, il semble de plus en plus invincible dans son propre pays. Son plus redoutable adversaire, Alexeï Navalny, est mort en prison en février. Tout signe de dissidence politique est rapidement écrasé. Ce qui reste de l’opposition russe est désormais en grande partie en exil. Et même des revers militaires embarrassants, comme la récente incursion de l’Ukraine dans la région russe de Koursk, n’ont pas affaibli l’emprise de Poutine sur le pouvoir.
Déconcerté, l’Occident se retrouve entre le marteau et l’enclume :
« Il n’y a pas de bons choix ici, il s’agit simplement de degrés de mal qui vont de mal en pis », a déclaré Samuel Charap, politologue senior à Rand, ajoutant qu’« accepter des conditions russes inacceptables » serait une erreur. Il a plutôt préconisé « une combinaison de dissuasion et de négociations potentielles ».
L’article se termine sur la grande vision de la lutte contre Poutine, qui consiste en fait à créer un nouvel ordre mondial supranational, un État profond totalitaire pour gouverner l’Occident de manière permanente, afin qu’aucune force véritablement démocratique ne puisse y remédier plus tard .
La Russie étant une menace à long terme, a déclaré Hill, les structures destinées à y faire face doivent également être à long terme, sinon Poutine aura toujours l’avantage. Elle a appelé à une réponse plus cohérente, couvrant toutes les administrations, en créant « une sorte de secrétariat permanent » avec les alliés pour maintenir une politique cohérente à l’égard de la Russie.
De son côté, Trump a semé l’incertitude. Il s’est vanté que ses relations avec Poutine, Xi et Kim lui permettraient de régler rapidement le monde selon les conditions américaines. Mais le renforcement des liens entre Moscou, Pékin et d’autres adversaires complique la situation.
Un « secrétariat permanent » pour maintenir une politique « cohérente » à perpétuité. Je traduirai la novlangue : créer une autorité centrale permanente qu’aucune nation « souveraine » ne puisse remettre en question pour s’assurer que les dirigeants populistes ne puissent jamais se révolter contre la dictature totalitaire mondialiste et sa quête d’asservissement de la planète sous un régime hégémonique.
—
À la lumière de l’article ci-dessus faisant mention de la « portée mondiale écrasante » de la « propagande » russe et de la poussée concomitante vers une dictature mondiale pour lutter contre cela, il est désormais plus clair que les contrôleurs ont l’intention d’aller loin en matière de politique de « désinformation ».
Aujourd’hui même, l’ONU a signé le « Pacte pour l’avenir », qui comprend le « Pacte numérique » qui prévoit de nouveaux pouvoirs de censure contre toutes les voix dissidentes. Le secrétaire général António Guterres annonce clairement l’assaut contre la liberté :
Est-il alors surprenant que cet appel soit répété partout dans le monde occidental