Après avoir été touché par quelque 200 missiles iraniens, Israël n’a pas encore riposté. Il a plutôt lancé de nouvelles attaques aériennes sur le centre de Beyrouth et sa zone sud, connue sous le nom de Dahiyeh (qui signifie tout simplement banlieue), à majorité chiite.
Israël semble avoir oublié ce que signifient les attaques contre Dahiyeh :
Le Hezbollah affirme avoir établi une nouvelle équation de dissuasion : une attaque israélienne sur le quartier d’al-Dahieh à Beyrouth sera suivie d’une frappe de représailles sur Tel-Aviv….Selon le Hezbollah, la nouvelle équation établie par Hassan Nasrallah est que toute attaque sur Tel-Aviv sera la réponse aux actions israéliennes menées dans le quartier d’al-Dahieh à Beyrouth.
La nouvelle direction du Hezbollah adhérera certainement à cette doctrine.
Les attaques israéliennes contre ses dirigeants ont montré que le Hezbollah n’a pas été affaibli par les attaques israéliennes. L’armée israélienne a tenté de pénétrer dans le sud du Liban hier. Ses forces spéciales ont été immédiatement prises en embuscade par les forces du Hezbollah. Huit de ses soldats ont été tués et de nombreux autres blessés. Des pertes supplémentaires ont été signalées aujourd’hui .
Israël est aujourd’hui tenté de risquer une guerre ouverte avec l’Iran . Mais Il y a peu de chances qu’une telle guerre aboutisse à autre chose qu’à une guerre ouverte au Moyen-Orient, à une augmentation rapide des prix du pétrole et à un sérieux coup porté aux chances des démocrates dans la campagne électorale en cours.
L’Iran, dont les missiles balistiques n’ont eu aucun mal à passer les défenses aériennes israéliennes, a menacé d’une attaque tous azimuts contre les infrastructures israéliennes – installations électriques et gazières ainsi que ports – si Israël tentait de se venger de l’Iran.
Les médias américains continuent de propager le mythe selon lequel l’administration Biden tente de freiner Israël.
Le Washington Post, par exemple, titre :
Biden s’efforce de limiter les conflits alors que le Moyen-Orient se rapproche d’une guerre totale
L’article admet cependant que certains points de vue sont en profond désaccord avec son titre :
Les responsables américains affirment qu’ils encouragent Israël à réagir de manière mesurée, mais les alliés des Etats-Unis en Europe craignent que Washington n’exerce pas suffisamment de pression sur le gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu.
« Nous croyons comprendre que les Américains ne les retiennent pas », a déclaré le responsable, qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat pour évoquer un sujet militaire sensible.
Plus loin, on arrive au cœur du problème :
Biden n’a pas voulu utiliser la source de levier la plus importante des États-Unis – conditionner ou suspendre l’aide militaire à Israël – pour tenter de changer la dynamique de la guerre, car Israël a rejeté à plusieurs reprises les conseils et recommandations des États-Unis.
Biden n’a pas tenté une seule fois de limiter la capacité d’Israël à frapper ses voisins. Un titre du Times of Israel proclame même que Biden exhorte Israël à lancer une nouvelle frappe :
S’adressant aux journalistes à Washington, Biden a exhorté Israël à répondre « proportionnellement » à l’attaque. Interrogé sur son soutien à une frappe sur les sites nucléaires iraniens, Biden a répondu : « La réponse est non. »
Yves de Naked Capitalism note à juste titre que :
La politique israélienne de Biden nous a conduit au bord de la guerre contre l’Iran
Yves montre que c’est la trahison américaine qui a précédé l’attaque israélienne contre le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah :
Nous apprenons maintenant que Nasrallah avait accepté le cessez-le-feu peu de temps avant son assassinat et qu’Israël ou les États-Unis ont fait preuve d’une duplicité affirmative, comme si cela était une surprise. Antiwar résume une interview de CNN avec le ministre libanais des Affaires étrangères :
Le ministre libanais des Affaires étrangères, Abdallah Bou Habib, a déclaré que le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, avait accepté un cessez-le-feu de 21 jours proposé par les États-Unis et la France avec Israël juste avant qu’Israël ne le tue.
Habib a déclaré que les États-Unis et la France ont informé le Liban que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait également accepté la proposition de cessez-le-feu.
« Ils nous ont dit que M. Netanyahu était d’accord sur ce point, et nous avons donc également obtenu l’accord du Hezbollah sur ce point. Et vous savez ce qui s’est passé depuis », a déclaré Habib à l’animatrice de CNN, Christiane Amanpour.
Je parie que les États-Unis ont fait une fausse déclaration pour obtenir l’accord du Hezbollah et espérer ensuite qu’ils puissent l’utiliser pour intimider Israël et obtenir ce qu’il considère comme une courte pause. Rappelons que les États-Unis ont présenté des propositions de cessez-le-feu comme émanant d’Israël et ont ensuite avoué qu’elles provenaient de Biden.
C’est ce mensonge de l’administration Biden sur le cessez-le-feu qui a permis la frappe israélienne, ce qui a ensuite incité le président iranien modéré Masoud Pezeshkian à changer de cap. Comme je l’ai noté hier :
Pezeshkian a noté avec amertume que l’ordre du Premier ministre israélien Natanyahou de tuer Nasrallah avait été donné depuis New York :
Le président iranien Masoud Pezeshkian a déclaré que la communauté internationale n’oublierait pas que l’ordre d’Israël d’assassiner le secrétaire général du mouvement de résistance libanais Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, avait été donné depuis New York….Dans un message de condoléances publié samedi, Pezeshkian a déclaré que les Etats-Unis ne pouvaient s’absoudre de leur complicité avec les sionistes dans l’attaque terroriste contre le chef du Hezbollah.
L’assassinat de Nasrallah a démontré que la politique de modération de Pezeshkian avait échoué.
Après son retour à Téhéran, le ton de Pezeshkian avait changé : …
Dans un deuxième point, Yves présente des preuves montrant que l’attaque iranienne contre Israël a causé des dommages importants et a probablement neutralisé des parties importantes des forces de chasse F-35 d’Israël.
Elle cite ensuite un article de Code Pink qui conclut :
Biden a été dépassé par les événements tout au long de cette crise, s’appuyant sur son instinct politique issu d’une époque où se montrer ferme et soutenir aveuglément Israël étaient des positions politiquement sûres pour les politiciens américains. Le secrétaire d’État Antony Blinken est arrivé au pouvoir grâce au Conseil de sécurité nationale et en tant que membre du personnel du Sénat, et non en tant que diplomate, profitant des basques de Biden pour occuper un poste de haut rang où il est aussi dépassé que son patron.
Pendant ce temps, les milices pro-iraniennes en Irak avertissent que, si les États-Unis se joignent aux frappes contre l’Iran, elles cibleront les bases américaines en Irak et dans la région.
Nous nous dirigeons donc vers une guerre catastrophique avec l’Iran, sans aucun leadership diplomatique américain et seuls Trump et Harris attendent dans les coulisses. Comme l’écrit Trita Parsi dans Responsible Statecraft, « si les militaires américains se retrouvent dans la ligne de tir d’un conflit Iran-Israël en pleine expansion, ce sera le résultat direct de l’incapacité de cette administration à utiliser l’influence des États-Unis pour défendre l’intérêt le plus fondamental de l’Amérique en matière de sécurité ici : éviter la guerre ».
Les États-Unis disposent de nombreux atouts indéfendables au Moyen-Orient. Leurs troupes en Irak et en Syrie sont peu nombreuses et en position précaire. Leurs bases dans les États du Golfe ne sont pas protégées contre les attaques de l’Iran et leurs forces navales au Moyen-Orient n’ont pas la capacité de ravitailler leur flotte.
Si Israël est autorisé à frapper l’Iran, la sécurité de toutes les forces américaines au Moyen-Orient, l’infrastructure énergétique de toute la région et les réserves mondiales de pétrole seront menacées de destruction imminente.
« b » de MoA