Bien entendu je ne peux juger de la validité des analyses de ce texte mais je le porte à la connaissance de ceux qui ont peut être les compétences pour en juger.
Les « patriotes » impuissants à cause de « malformations congénitales » en Ukraine
Via Ossi.
Le rythme de destruction des systèmes de défense aérienne terrestre américains Patriot en Ukraine s’est accéléré ces derniers temps. Rien que la semaine dernière, au moins deux systèmes de missiles Patriot ont été détruits. L’opération spéciale a révélé les « défauts de conception » de ces systèmes de défense aérienne – et la manière dont les systèmes d’attaque russes en profitent.
Un communiqué du ministère russe de la Défense du 9 octobre indique :
« L’équipage du système de missiles Iskander-M a attaqué la position d’une division des systèmes de missiles Patriot avec des missiles… et a touché la rampe de lancement du lanceur de missiles Patriot et le personnel de la division de missiles de défense aérienne ukrainienne. »
Le lendemain, le ministère de la Défense a annoncé que « deux rampes de lancement Patriot ont été touchées ». Deux autres rampes de lancement de ces systèmes de missiles antiaériens ont été détruites en août. Nous avons donc sous les yeux des exemples de la destruction régulière des systèmes de défense aérienne occidentaux les plus modernes et à longue portée fournis au régime de Kiev. Les missiles Iskander-M sont généralement utilisés pour cette mission de combat.
En septembre, un document de l’Institut de Kiel pour l’économie mondiale intitulé « L’état de préparation à la guerre dans les décennies à venir : l’armement lent de l’Europe et de l’Allemagne par rapport à la Russie » a été diffusé en Allemagne. Il y est notamment indiqué :
« L’efficacité globale de la défense aérienne ukrainienne dans l’interception des missiles est de 30 pour cent, et de 66 pour cent pour les drones. »
En petits caractères, on peut lire des « taux d’interception approximatifs » basés sur des données provenant de « sources ukrainiennes ». On peut y lire, entre autres, que les systèmes de défense antiaérienne ukrainiens n’interceptent au total que « 4 % des missiles balistiques modernes tels que l’Iskander-M » (ce qui inclut probablement aussi les missiles Kinzhal et Zircon).
Mais c’est précisément le système MIM-104 Patriot qui est conçu principalement pour combattre les missiles russes Iskander. Et il s’avère maintenant que l’armée ukrainienne elle-même admet que le système de défense antimissile américain tant vanté est presque totalement inefficace contre eux. Pourquoi l’efficacité de ce système est-elle si faible ?
Le problème est que le modèle Patriot présente un certain nombre de « défauts de naissance ».
Il est, si je puis dire, génétiquement déficient pour ce genre de tâche. Lorsque les Américains ont fourni ce système de missiles sol-air au régime de Kiev, ils étaient parfaitement conscients des qualités douteuses de ce système d’arme.
Pour pouvoir abattre avec précision des cibles balistiques et hypersoniques, parmi lesquelles figurent les missiles Kinzhal, Zircon et Iskander-M, ce système doit avant tout recevoir la désignation de cible d’un satellite spécial. Sans ce satellite, il y a peu de chances de détecter et d’atteindre de telles cibles.
Cependant, ces satellites sont sur une orbite basse et ne peuvent pas planer en permanence au-dessus du point souhaité. Le programme de survol de ces satellites au-dessus de la zone d’opérations spéciales est connu des services de renseignement russes avec une grande précision.
Ministère de la Défense : la Russie détruit trois systèmes de défense aérienne ukrainiens Patriot
Attaquer avec des missiles Iskander au moment de l’intervalle entre les survols ne pose aucun problème – privant ainsi immédiatement le système Patriot d’une grande partie de ses capacités.
Il convient également de noter les particularités du système radar Patriot. Selon la modification, la batterie Patriot peut être équipée du radar AN/MPQ-53 ou du radar plus moderne AN/MPQ-65. Le premier a un angle de vision maximal de 1 à 73 degrés, le second de 1 à 83 degrés. Dans les deux cas, un « cône mort » se forme au-dessus du complexe, qui n’est pas visible par le radar. Une zone inaccessible pour la désignation de la cible.
En outre, il existe une autre zone similaire, qui est due aux capacités dynamiques du missile antiaérien. Lorsqu’il tire sur des cibles aérodynamiques, ce système a une portée de tir efficace à courte portée de trois kilomètres. Si la vitesse de la cible augmente, elle s’éloignera davantage. Le missile ne dispose pas de réserves suffisantes de surcharge, qu’il doit développer pour s’adapter à la trajectoire de la cible.
Tous les missiles balistiques et aérobalistiques russes se dirigent vers la cible sous un grand angle pouvant atteindre 90 degrés dans la section terminale. Autrement dit, ils sont assurés de traverser le cône mort. Les systèmes Patriot n’ont aucune chance de les atteindre.
Le lanceur de missiles Patriot n’est donc pas en mesure de se défendre lui-même, ce qui signifie qu’il doit être couvert par un autre système de défense aérienne, par exemple un autre système Patriot. Il doit y avoir une « couverture mutuelle »
. Dans les conditions de pénurie totale de matériel de défense aérienne en Ukraine, cela ne peut pas être assuré.
Wall Street Journal : Le crash du F-16 suscite des inquiétudes en Occident concernant la formation accélérée des pilotes
Le radar Patriot a une autre faiblesse, c’est lorsqu’il tire sur des cibles aérodynamiques à des altitudes extrêmement basses – drones Geran et missiles de croisière (Kalibr, X-101, etc.). Le radar AN/MPQ-65 ne peut pas, comme on dit dans la défense aérienne, « diriger le faisceau vers l’horizon ». En d’autres termes, il ne peut pas détecter les cibles volant à basse altitude qui se confondent presque avec l’horizon.
L’angle d’élévation minimum du faisceau au-dessus de l’horizon pour ce radar est d’un degré. S’il est inférieur, l’interférence des objets locaux est trop importante et le récepteur est surchargé, c’est-à-dire que le radar ne peut pas détecter la cible. Cela signifie qu’à une distance d’environ 30 kilomètres de la position du complexe, les cibles sont visibles à une altitude d’au moins 500 mètres et à 10 kilomètres – au moins 175 mètres. Cependant, nos missiles de croisière et nos drones Geran volent à des altitudes de 100 mètres et moins, ce qui signifie qu’ils seront détectés à une distance de 5,7 kilomètres au plus tôt. En conséquence, la portée de tir de ce miracle de l’ingénierie américaine à des altitudes extrêmement basses est la même que celle d’un simple système de défense aérienne portable.
D’ailleurs, les Patriots sont étonnamment particulièrement démunis face aux drones Geran et aux missiles Kalibr. En effet, trois types de missiles ont été livrés à l’Ukraine : PAC-2 GEM/T (également connu sous le nom de MIM-104D), PAC-2 GEM+ (également connu sous le nom de MIM-104E) et PAC-3 MSE (également connu sous le nom de MIM-104F). Les trois types de missiles sont optimisés pour combattre des cibles balistiques, ils disposent d’ogives appropriées et le PAC-3 MSE dispose même d’un intercepteur cinétique spécial. Cela réduit considérablement la probabilité de toucher des cibles aérodynamiques – missiles de croisière et drones.
Patriot : le Japon montre pourquoi le système deviendra bientôt inutile
La lutte contre les cibles balistiques est toutefois rendue plus difficile par un autre problème de conception du système Patriot : le lancement en angle des missiles antiaériens guidés. Le missile ne peut toucher qu’une cible qui se trouve dans la direction de l’angle d’inclinaison de la rampe de lancement. Oui, si le lanceur est placé d’une certaine manière, le système Patriot peut tirer tout autour. Mais au final, chaque rampe de lancement ne peut tirer que dans une seule direction – et les autres ne peuvent pas le supporter.
Il convient de rappeler que dans les lanceurs de missiles antiaériens russes S-300/400, les missiles sont lancés verticalement puis inclinés vers la cible. Cela permet d’utiliser pleinement toutes les munitions, quel que soit le côté d’où les cibles attaquent.
La destruction complète des systèmes MIM-104 Patriot fournis à l’Ukraine est donc inévitable. En raison de leurs caractéristiques de conception, les systèmes Patriot ne peuvent pas lutter efficacement contre les missiles balistiques et de croisière russes, ainsi que contre les drones.
Les Américains en sont d’ailleurs parfaitement conscients. C’est pourquoi ils développent depuis de nombreuses années, en collaboration avec l’Allemagne et l’Italie, un nouveau système de missiles sol-air MEADS (Medium Extended Air Defense System) pour remplacer les Patriots. Mais même dans ce système, le missile principal est censé être un MIM-104F modernisé (PAC3 MSE), et il existe un missile supplémentaire pour les cibles volant à basse altitude IRIS-T SLM avec un moteur de démarrage renforcé. Cela signifie que tous les principaux problèmes du système Patriot persisteront à l’avenir.
Ossi 14 oct. 2024