M. K. Bhadrakumar
Israël a apparemment abandonné son projet d’attaque contre l’Iran. Un concours de circonstances peut être attribué à ce retrait, qui contredit la rhétorique acerbe d’Israël selon laquelle il était impatient d’attaquer, note MK Bhadrakumar, ambassadeur indien et éminent observateur international.
Malgré la brillante gestion médiatique d’Israël, des rapports ont fait surface selon lesquels l’attaque de missiles iraniens du 1er octobre a été un succès spectaculaire. Elle a démontré la capacité de dissuasion de l’Iran à écraser Israël, si besoin est. L’échec des États-Unis à intercepter les missiles hypersoniques iraniens a également porté un message. L’Iran affirme que 90 % de ses missiles ont pénétré le système de défense aérienne israélien.
Le président iranien Masoud Pezeshkian et le président russe Vladimir Poutine se sont rencontrés à Achgabat, au Turkménistan, le 11 octobre 2024.
Will Schryver, ingénieur technique et commentateur en sécurité, a écrit : « Je ne comprends pas comment quiconque ayant vu les nombreuses vidéos des frappes de missiles iraniens sur Israël ne peut pas reconnaître et reconnaître qu’il s’agissait d’une démonstration stupéfiante des capacités iraniennes. Les missiles balistiques de l’Iran ont brisé les défenses aériennes américano-israéliennes et ont lancé plusieurs frappes de grosses ogives sur des cibles militaires israéliennes. »
De toute évidence, la panique qui a suivi en Israël a été telle que l’a exprimé le président américain Joe Biden. « Si j’étais à leur place, je réfléchirais à d’autres alternatives que de frapper les champs pétroliers », a déclaré Biden lors d’une rare apparition dans la salle de briefing de la Maison Blanche, un jour après que des responsables israéliens ont déclaré qu’une « riposte importante » était imminente.
Dans cette pantomime, il est plus prudent de croire Biden, car la vérité est que sans l’aide concrète et l’aide financière des États-Unis – et sans intervention directe – Israël n’a tout simplement pas l’endurance nécessaire pour affronter l’Iran. La domination régionale d’Israël se réduit à l’exécution de complots d’assassinat et à l’attaque de civils non armés.
Il est intéressant de noter que le directeur de la CIA, William Burns, est intervenu pour réfuter les rumeurs selon lesquelles l’Iran aurait procédé à un essai nucléaire. S’exprimant lors d’une conférence sur la sécurité lundi, Burns a déclaré que les États-Unis surveillaient de près l’activité nucléaire de l’Iran pour déceler tout signe d’une éventuelle ruée vers la bombe nucléaire.
« Nous ne voyons pas aujourd’hui de preuve qu’une telle décision ait été prise. Nous la surveillons de très près », a-t-il déclaré. Burns a gentiment effacé un autre alibi pour attaquer l’Iran.
Un facteur critique qui a poussé Israël et les États-Unis à différer toute attaque contre l’Iran est l’avertissement sévère de Téhéran selon lequel toute attaque contre ses infrastructures par Israël entraînerait une réponse encore plus dure. « En répondant, nous n’hésitons ni ne nous précipitons », pour citer le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, qui, soit dit en passant, s’est rendu au Liban et en Syrie ce week-end pour adresser à Israël un « message » de défi – comme il l’a dit – selon lequel « l’Iran a fortement soutenu la résistance et la soutiendra toujours ».
Mais ce qui dissuade les Israéliens et inquiète les Américains est autre chose : l’ombre grandissante de la Russie sur la tapisserie ouest-asiatique.
L’implication russe dans le conflit entre l’Iran et Israël pourrait bien changer la donne. Du point de vue des États-Unis, elle fait surgir le spectre inquiétant d’une confrontation directe avec la Russie, dont ils ne veulent pas.
La « réunion de travail » entre le président russe Vladimir Poutine et son homologue iranien Masoud Pezeshkian a eu lieu à Achgabat, au Turkménistan.
Pezeshkian a suggéré à Poutine d’accélérer la signature du traité stratégique proposé. Poutine aurait approuvé le projet d’accord le 18 septembre dernier. Pezeshkian a proposé que la cérémonie ait lieu à Kazan pendant le sommet des BRICS.
Pezeshkian a déclaré à Poutine que l’Iran et la Russie avaient de bons potentiels mutuels et complémentaires et pouvaient s’entraider. Pezeshkian a souligné que les liens entre l’Iran et la Russie étaient « sincères et stratégiques ». Il a ajouté : « Nos positions sur les questions mondiales sont beaucoup plus proches l’une de l’autre que celles de nombreux autres pays ».
Selon la transcription du Kremlin , Poutine a déclaré à Pezeshkian : « Notre relation avec l’Iran est une priorité pour nous, et elle se développe avec beaucoup de succès… Nous coopérons activement sur la scène internationale et partageons souvent des évaluations proches, voire convergentes, des développements en cours. »