Si vous n’êtes pas convaincu que la vision des États-Unis en matière d’IA est celle d’un outil géopolitique qu’ils ont pleinement l’intention d’utiliser comme arme, consultez le discours de Vance au Sommet de l’IA à Paris : https://x.com/signulll/status/1889407581690700205/video/1…
Il le dit même littéralement : l’IA est une « arme dangereuse entre de mauvaises mains, mais c’est un outil incroyable pour la liberté et la prospérité entre de bonnes mains ».
Le reste du discours est incroyablement menaçant et en fait assez sombre :
– Il affirme qu’il veillera à ce que l’IA américaine domine (« les États-Unis d’Amérique sont le leader de l’IA, et notre administration prévoit de le maintenir ainsi »)
– Pour ce faire, il affirme que les États-Unis continueront de restreindre l’accès à « tous les composants de l’ensemble de la pile d’IA » pour « garantir que les systèmes d’IA les plus puissants soient construits aux États-Unis ». Il affirme également qu’il « fermera les voies aux adversaires qui acquièrent des capacités d’IA » comparables à celles des États-Unis
– Il a déclaré à l’assemblée que ce serait « une terrible erreur pour vos propres pays » s’ils « resserraient la vis aux entreprises technologiques américaines », ce qui est une menace aussi claire que possible. – Il dit essentiellement à l’assemblée, composée de nombreux dirigeants mondiaux, de ruiner leurs efforts visant à adopter une approche multilatérale collaborative en matière d’IA (et les États-Unis étaient le seul pays, avec le Royaume-Uni, à ne pas avoir signé la déclaration de clôture du sommet)
– Il dit à la foule qu’ils auront besoin de l’énergie américaine pour alimenter l’IA et se moque de leurs efforts pour essayer d’être autonomes en énergie
– Il dit que « l’IA doit rester libre de tout parti pris idéologique », ce qui veut dire qu’elle doit diffuser une idéologie avec laquelle il est à l’aise (et que toutes les autres sont « biaisées »).
Vous pouvez le constater par le fait que l’exemple qu’il utilise pour une IA qui n’est pas utilisée de manière idéologiquement correcte est celui de son utilisation pour faire de George Washington un Noir.
Comme l’Internet naissant, l’intelligence artificielle promet de combler les fossés et de rapprocher les peuples du monde. Mais les États-Unis semblent déterminés à empêcher que cela se produise…
Une position effrayante pour une technologie qui pourrait potentiellement surpasser l’intelligence humaine
– peut-être l’innovation qui a le plus besoin d’être développée comme une entreprise humaine partagée plutôt que comme une arme de domination.
La plus grande contradiction dans ce discours est la suivante : d’un côté, il dit essentiellement au monde « nous utiliserons l’IA pour vous dominer » et de l’autre, il leur dit « ne réglementez pas l’IA, ne mettez pas de barrières sur notre chemin »… Tout en affirmant dans le même souffle qu’ils utiliseront eux-mêmes toutes les barrières à leur disposition pour empêcher quiconque de leur faire concurrence… L’exceptionnalisme et l’orgueil américains dans toute leur gloire…
Ht Arnaud Bertrand
·