Hier, le vice-président américain JD Vance est apparu lors d’un sommet sur l’intelligence artificielle à Paris pour faire pression en faveur de l’adoption exclusive de modèles d’IA fermés que les États-Unis tentent de monopoliser.
Vance est un excellent orateur et son sermon était bien écrit. Sa présentation peut être vue ici .
Arnauld Bertrand résume :
Si vous n’êtes pas convaincu que la vision des États-Unis en matière d’IA est celle d’un outil géopolitique qu’ils ont pleinement l’intention d’utiliser comme une arme, regardez le discours de Vance au Sommet de l’IA à Paris.
Il le dit même littéralement : l’IA est une « arme dangereuse entre de mauvaises mains, mais c’est un outil incroyable pour la liberté et la prospérité entre de bonnes mains ».
Quelles sont les bonnes mains ?
Le reste du discours est incroyablement menaçant et en fait assez sombre :
- Il affirme qu’il veillera à ce que l’IA américaine domine (« les États-Unis d’Amérique sont le leader de l’IA, et notre administration prévoit de le maintenir ainsi »)
Depuis qu’une entreprise chinoise a développé DeepSeek et l’a publié en tant que modèle open source, cette affirmation n’est plus correcte. Ce sont les modèles meilleurs, moins chers et plus ouverts qui domineront.
- Pour ce faire, il affirme que les États-Unis continueront de restreindre l’accès à « tous les composants de l’ensemble de la pile d’IA » pour « garantir que les systèmes d’IA les plus puissants soient construits aux États-Unis ». Il affirme également qu’il « fermera les voies aux adversaires qui acquièrent des capacités d’IA » comparables à celles des États-Unis.
Les entreprises américaines spécialisées dans l’IA ont eu recours à des méthodes de force brute pour étendre les capacités de leurs modèles (à langage large). L’entreprise chinoise à l’origine de DeepSeek a utilisé la puissance intellectuelle pour développer des algorithmes d’IA qui obtiennent de meilleurs résultats avec moins de ressources. Il n’existe aucun moyen de limiter cela. Il est assez évident que l’une de ces deux méthodes l’emportera au final. Les tentatives visant à fermer des voies dans le domaine de la science et des technologies ont toujours échoué.
- Il a déclaré à l’assemblée que ce serait « une terrible erreur pour vos propres pays » s’ils « resserraient la vis aux entreprises technologiques américaines », ce qui est une menace aussi claire que possible.
- Il dit essentiellement à l’assemblée, composée de nombreux dirigeants mondiaux, de ruiner leurs efforts visant à adopter une approche multilatérale collaborative en matière d’IA (et les États-Unis étaient le seul pays, avec le Royaume-Uni, à ne pas avoir signé la déclaration de clôture du sommet).
- Il dit à la foule qu’ils auront besoin de l’énergie américaine pour alimenter l’IA et se moque de leurs efforts pour essayer d’être autonomes en énergie.
- Il dit que « l’IA doit rester libre de tout parti pris idéologique », ce qui veut dire qu’elle doit diffuser une idéologie avec laquelle il est à l’aise (et que toutes les autres sont « biaisées »). Vous pouvez le constater par le fait que l’exemple qu’il utilise pour une IA qui n’est pas utilisée de manière idéologiquement correcte est celui de l’utilisation de George Washington pour faire de lui un Noir.
Si vous pensez que les modèles d’IA américains sont exempts de tout parti pris idéologique, n’hésitez pas à poser des questions à une interface OpenAI sur le conflit au Moyen-Orient et le rôle que joue l’entité coloniale sioniste dans ce conflit. La réponse sera une absurdité sans rapport avec les réalités historiques.
Un modèle DeepSeek hébergé en Chine évitera également de répondre aux questions sur les événements de 1989 autour de la place Tiananmen. DeepSeek est cependant un modèle open source qui peut être répliqué sans déployer sa couche de censure chinoise. Peter Lee l’a essayé et a vérifié les résultats :
L’effort le plus cynique pour contrer DeepSeek a été la résurrection de cette vieille tradition de dénonciation de la Chine, Tiananmen ! Pour discréditer le parvenu de la RPC.
Eh bien, honte au New York Times , à Bloomberg , au Wall Street Journal et au Guardian d’avoir soutenu ce canard – un signe, je pense, que l’ordre était venu d’en haut de déployer la wunderwaffe de Tiananmen afin d’atténuer l’attrait de cette grande victoire chinoise en matière de soft power et de puissance technologique.
C’est un canard car, comme le savaient sans doute bien les principaux médias du G7, seules les requêtes adressées au propre serveur de DeepSeek en Chine pouvaient donner ce résultat. Avec l’IA de DeepSeek installée partout dans le monde, DeepSeek en dehors de la Chine se fera un plaisir de régurgiter la triste histoire de Tiananmen en 1989.
Dans la transcription, vous trouverez une capture d’écran du résultat que DeepSeek R1 a fourni à ma requête sur le massacre de Tiananmen via un service basé aux États-Unis, Perplexity. Il contient des descriptions, des chiffres sur les victimes, et même le précieux Tank Man est là !
Vance, Musk et consorts tentent toujours de convaincre le monde que leurs modèles d’IA fermés et monopolisés, qui incluent une couche de censure américaine, seront la seule voie viable.
La concurrence se jouera cependant sur l’utilité et le prix. C’est là que les modèles chinois sont destinés à gagner (traduction automatique) :
Les États-Unis continuent de s’accrocher à la pensée de « petite cour aux murs élevés ». La fermeture des sources est la pensée dominante. D’un côté, ils contrôlent la direction et la vitesse de développement de l’intelligence artificielle, et de l’autre, ils monopolisent les avantages économiques de l’intelligence artificielle.
Mais avec des alternatives open source et à faible coût, le « haut mur de la cour » pourrait bien devenir une impasse, ou du moins une voie secondaire.
Les meilleures technologies open source étant chinoises, la communauté de développement américaine va construire ses systèmes sur la base de ces technologies et devenir partie intégrante de l’écosystème de l’intelligence artificielle dirigé par la Chine. L’activité et l’inclusivité de l’open source vont encore étendre l’influence de l’écosystème de l’intelligence artificielle, faisant de la Chine le centre des nouvelles technologies dans le monde, ce qui constitue un énorme danger pour l’hégémonie américaine.
L’intelligence artificielle open source est en effet un danger pour l’hégémonie américaine dans le domaine de l’intelligence artificielle, c’est pourquoi Vance se mobilise. Il peut le faire aussi longtemps qu’il le souhaite. Il pourrait même impressionner certains politiciens idiots en Europe.
Mais dans un marché mondial libre, la solution la plus efficace sera probablement celle qui l’emportera.
« b » de MoA