La situation de Zelensky peut être comparée à l’humiliation du roi de Prusse, qui en 1807 reçut l’ordre de se tenir sur la rive et d’attendre que Napoléon et le tsar Alexandre se rencontrent sur un radeau sur la rivière à Tilsit. »
Simplicius
Les choses se déroulent encore plus rapidement qu’on ne l’imaginait. La lune de miel entre l’Ukraine et les États-Unis est officiellement terminée, car Trump et Zelensky se sont lancés de nouvelles attaques cinglantes l’un contre l’autre, ce qui ne peut qu’entraîner des répercussions fatales sur la carrière de Zelensky dans un avenir proche.
Après les déclarations critiques de Zelensky visant les allégations de Trump concernant l’argent volé, Trump a riposté avec cette censure choquante, qui a qualifié Zelensky de dictateur
Le vice-président américain JD Vance prévient Zelensky qu’il regrettera d’avoir « critiqué » Trump et condamne la réponse « épouvantable » du président ukrainien aux pourparlers de paix, rapporte le Daily Mail.
« L’idée que Zelensky va faire changer d’avis le président en le diffamant dans les médias – quiconque connaît le président vous dira que c’est une manière dégoûtante de traiter avec cette administration », a déclaré Vance.
Selon M. Vance, Zelensky a reçu de « mauvais conseils » sur la manière de traiter avec la nouvelle administration. « Nous aimons certainement le peuple ukrainien. Nous admirons la bravoure des soldats, mais nous pensons certainement que cette guerre doit se terminer rapidement. C’est la politique du président des États-Unis. Elle n’est pas basée sur la désinformation russe. Elle est basée sur le fait que Donald Trump, je pense, en sait beaucoup sur la géopolitique et a des opinions très tranchées, et ce depuis très longtemps », a-t-il ajouté.
Mike Waltz a tiré d’autres coups de feu pour vraiment souligner à quel point la flaque de caca dans laquelle le Dandy Dictator – ou est-ce le dandy dictatorial ? – s’est pavané est profonde
rump ne tolérera pas l’escalade rhétorique de Zelensky – Maison Blanche
Rares sont ceux qui s’attendaient à la vitesse à laquelle le régime de Zelensky a perdu son hospitalité. Zelensky n’a désormais d’autre choix que de s’accrocher à son dernier rempart : le cercle de plus en plus restreint et isolé des élites européennes, ce même bal des vampires qui s’est réuni à Paris il y a quelques jours. Les tyrans européens qui ont gaspillé la vie de leurs citoyens, détruit l’avenir de l’Europe, transformé une civilisation autrefois brillante et animée en un État dystopique en faillite, envahi par les migrants et les prix qui montent en flèche – ces élites sont devenues des figures effrayées et en retrait qui tentent maintenant désespérément de protéger Zelensky sous leur jupe alors que le consensus écrasant se profile à l’horizon.
Les vestiges de leurs organes de presse mourants sténographient leurs appels urgents, essayant par tous les moyens de sauver Zelensky du broyeur à bois de l’histoire. Par exemple, Newsweek a eu le culot de faire passer cette embarrassante crise de flatulences pour un « article »
Il y a donc des craintes que la démocratie puisse régner dans un pays européen ? Oui, nous avons appris que c’est devenu la plus grave préoccupation de ce dernier tyran mondialiste qui tient tête au régime pourri de Bruxelles.
Les pressetitués des médias publient maintenant des articles qui dénoncent la manière dont Trump s’allie effectivement à la Russie après avoir abandonné l’Ukraine. Et pourquoi pas ? L’Ukraine a causé bien plus de dommages à l’Occident – et à Trump personnellement – que la Russie. Est-ce la Russie qui a détruit le Nord Stream ? La dernière fois que j’ai vérifié, les services de renseignement européens avaient presque conclu qu’il s’agissait d’une initiative ukrainienne sous le commandement de Zaluzhny lui-même.
Olaf Scholz a souligné ce qui précède avec cette prise de position stupéfiante :
Le chancelier allemand Olaf Scholz a critiqué le président américain Donald Trump pour avoir qualifié Volodymyr Zelensky de dictateur.
« Il est tout simplement erroné et dangereux de nier la légitimité démocratique du président Zelensky », a déclaré M. Scholz au Spiegel. Du point de vue du chancelier, Zelensky « est le dirigeant élu de l’Ukraine ». « Le fait que des élections régulières ne puissent pas avoir lieu en pleine guerre est conforme à la Constitution ukrainienne et aux lois électorales. Personne ne devrait prétendre le contraire », a-t-il ajouté.
NOTE BB la constitution ukrainienne est claire:
EN CAS D’ABSENCE D’ELECTIONS CE N’EST PAS LE PRESIDENT QUI GOUVERNE MAIS L’ASSEMBLEE LA RADA, LE PARLEMENT UKRAINIEN, LA MAUVAISE FOI DES EUROPEENS ET DES UKRAINIENS SUR CE POINT EST TOTALE.
POUTINE A TOUJOURS DIT QU’IL REFUSERAIT DE NEGOCIER AVEC UN PRESIDENT NON CONSTITUTIONNELLEMENT LEGITIME CAR SA PAROLE NE VAURAIT RIEN ET POURRAIT DONC ETRE DESAVOUEE
De son côté, la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock, dans un commentaire sur la chaîne de télévision ZDF, a qualifié les propos de Trump de « complètement absurdes ».
Il est absurde de nier la légitimité de Zelensky après qu’il a littéralement renoncé aux élections présidentielles, mais il n’est pas absurde de nier ouvertement la légitimité des élections roumaines et géorgiennes sans aucune preuve d’ingérence ? Les eurocrates putrides ont atteint de nouveaux sommets d’hypocrisie aux yeux du monde entier. Leur clan de plus en plus restreint devient de moins en moins pertinent de jour en jour, à mesure qu’ils détruisent les dernières miettes de leur crédibilité en protégeant désespérément un despote trempé de sang.
Il semble de plus en plus que la soudaine colère de Trump contre Zelensky ait une connotation de préméditation. Comme je l’ai déjà avancé, il est possible que Trump ait préparé l’Ukraine à une chute, mais il a simplement dû préparer le terrain en faisant des ouvertures raisonnables vers la paix qu’il savait depuis le début que Zelensky serait incapable d’accepter ou de respecter. Aujourd’hui, l’indignation feinte ne fait que marquer la transition vers la deuxième phase du projet de démolition du projet ukrainien de l’État profond.
Et comme nous l’avons évoqué plus en détail ici, cela fait partie d’un projet de réinvention beaucoup plus vaste de l’architecture de sécurité européenne dans son ensemble, qui inclut la relation des États-Unis avec l’Europe d’après-guerre. Dans ce cadre, les rumeurs abondent désormais sur le projet de Trump d’évincer un Zelensky de plus en plus gênant afin de préparer le terrain pour une paix acceptable :
Et BILD, entre autres, rapporte désormais que Trump a l’intention de retirer les troupes américaines de tous les pays de l’OTAN après 1990 :
Les discussions sur le retrait des troupes américaines de tous les États de l’OTAN qui ont rejoint l’alliance après 1990 sont l’un des objectifs des pourparlers entre la Russie et les États-Unis, a déclaré à BILD un responsable de la sécurité d’Europe de l’Est
Un responsable d’Europe de l’Est a déclaré au journal allemand BILD que des discussions étaient en cours concernant le retrait des troupes américaines de tous les pays d’Europe qui ont rejoint l’Alliance de l’OTAN après 1990, ce qui aurait été l’un des objectifs des récentes négociations entre la Russie et les États-Unis. Cela inclurait l’Albanie, la Bulgarie, la Croatie, la Tchéquie, l’Estonie, la Finlande, la Hongrie, la Lettonie, la Lituanie, le Monténégro, la Macédoine du Nord, la Pologne, la Roumanie, la Slovaquie, la Slovénie et la Suède. En outre, des préparatifs seraient en cours en Italie, en vue d’un éventuel retrait des forces américaines du Kosovo.
Si cette affirmation est vraie, il est évident que les parties secrètes des négociations entre les États-Unis et la Russie se rapprochent lentement de la vision de Poutine, celle d’une nouvelle restructuration et d’une nouvelle entente westphalienne entre la Russie et l’Occident. Cela ramènerait les pendules à l’heure de l’ère Gorbatchev et fournirait à lui seul une garantie de sécurité et une démonstration de bonne foi qui pourraient permettre à la Russie de se sentir, pour une fois, à l’aise face à l’expansion inexorablement menaçante de l’Occident vers l’Est.
Les États-Unis laisseraient en substance l’Europe à ses propres illusions, ce qui serait un événement calamiteux pour la dictature de Bruxelles : sans la « menace » omniprésente d’une « puissance ennemie » avec laquelle semer la peur chez les citoyens, le régime pustulant de la reine des asticots, Frau von der Leyen, s’effondrerait en poussière.
Cela va de pair avec l’autre initiative révélée de Trump visant non seulement à réduire de 40 % l’ensemble du budget de la défense américaine, mais également à amener la Chine et la Russie à conclure un accord trilatéral visant à réduire mutuellement leurs dépenses de défense, démilitarisant et désescaladant ainsi essentiellement l’ensemble du globe – ce qui conduirait toutes les autres nations à suivre son exemple
Bien sûr, rien de tout cela n’est encore certain. Il reste toujours possible que Poutine et la Russie demandent des remboursements bien plus importants que ceux que Trump est capable de fournir avec magnanimité. Il existe même des signaux au sein de l’administration Trump quant à de possibles mesures « dures » contre la Russie, si Poutine décide de « tout prendre » en Ukraine. Après tout, les dernières « sources de renseignement occidentales » affirment que Poutine n’est pas intéressé par une quelconque paix et a déjà pris la décision de prendre le contrôle de toute l’Ukraine
Poutine ne chercherait pas un « véritable accord de paix » Les renseignements américains et leurs alliés suggèrent que le président russe Vladimir Poutine n’est pas intéressé par un accord de paix et cherche plutôt à obtenir le contrôle total de l’Ukraine, a rapporté mardi NBC News, citant des responsables des services de renseignement occidentaux et des sources du Congrès américain.
« Nous n’avons aucune information permettant de penser que Poutine soit intéressé par un véritable accord de paix », a déclaré l’une des sources. « Il pense qu’il est en train de gagner », a révélé l’un des responsables occidentaux, ajoutant que les pertes russes sur le front ne forcent pas le président russe à mettre fin à la guerre.
Et alors ? N’est-ce pas ce que nous disons depuis des mois ? L’Occident a falsifié ses renseignements et a désespérément désinformé son public en prétendant que c’est la Russie qui a un besoin urgent d’un cessez-le-feu. En réalité, il est dans l’intérêt de la Russie de s’emparer de toute l’Ukraine pour une véritable stabilité à long terme. Après tout, quelle garantie est la plus solide : les promesses inconstantes d’un président américain selon lesquelles le territoire ukrainien ne sera plus jamais utilisé comme base d’une action militaire contre la Russie ? Ou que la Russie réduise toute la question à néant en contrôlant elle-même ce territoire ? Comme l’a dit Alexandre III, la Russie n’a que deux alliés : l’armée et la marine.
Résumons :
L’exploitation des minéraux et des terres rares ukrainiens par Zelensky a échoué, car il n’a pas réussi à obtenir la contrepartie nécessaire des États-Unis.
Les relations entre l’Ukraine et les États-Unis ont atteint le fond, avec une hostilité ouverte désormais présente au milieu de nouveaux indices selon lesquels l’équipe de Trump lancera un audit complet des fonds américains détournés
Les adversaires politiques de Zelensky l’attaquent désormais sans pitié, en particulier Porochenko, Zaluzhny étant mis en scène pour l’ascension présidentielle attendue
L’Europe se démène pour trouver un accord sur les fonds d’urgence nécessaires pour maintenir à flot le projet ukrainien en voie de disparition, mais leur solidarité a mis à rude épreuve la patience de tous.
Le nouveau plan en trois points de Trump s’aligne sur l’appel de Poutine à ce que la signature de tout accord n’intervienne qu’après la tenue d’une élection présidentielle en Ukraine
Le point ci-dessus est particulièrement important, car il signifie qu’en interne, le camp de Trump est d’accord avec l’approche de Poutine, selon laquelle aucun document juridiquement contraignant ne peut être signé par un président illégitime
L’autre problème que presque personne n’a mentionné est que les événements en cours ont pratiquement assuré que toute mobilisation massive des plus de 18 ans échouerait, ou ne serait même pas tentée. Imaginez lancer un tel appel au plus fort d’une rupture dégradante avec votre seul bienfaiteur, alors que l’avenir semble plus désespéré que jamais, sans aucune garantie de victoire.
C’est pourquoi toute la population âgée de moins de 18 ans fuit désormais
Il ne reste que des filles dans les classes : les écoliers qui auront bientôt 18 ans fuient en masse l’Ukraine
« Je viens de rencontrer une bonne amie. Son fils a 17 ans, bientôt 18. Il est à Kiev, mais tous ses camarades de classe sont déjà partis. Il ne reste que des filles de la classe. Il n’y aura pas de morale. Juste un fait », écrit la célèbre blogueuse Alena Yakhno.
À partir de 18 ans, les garçons ukrainiens ne sont plus autorisés à voyager à l’étranger.
Il a déjà été signalé que les écoliers de 16 à 17 ans quittaient massivement l’Ukraine.
Je ne peux pas imaginer qu’une quelconque forme de mobilisation de masse puisse encore être tentée , et encore moins réussir. On dirait vraiment que le navire a déjà pris la mer, et que ce qui reste est ce qui reste
