« b » de MoA
Le New York Times rapporte ( archivé ) que « l’Ukraine a accepté de céder les revenus de certaines de ses ressources minérales aux États-Unis ».
L’Ukraine n’obtiendra rien de valable en échange. L’ancien président ukrainien Vladimir Zelenski devrait se rendre vendredi à la Maison Blanche pour se soumettre à l’extraordinaire extorsion de fonds de son pays.
L’accord est une servitude sous contrat imposée à grande échelle :
Une forme de travail dans laquelle une personne est engagée par contrat pour travailler sans salaire pendant un nombre déterminé d’années. Le contrat, appelé « contrat d’engagement », peut être conclu volontairement pour une somme forfaitaire payée d’avance, en guise de paiement d’un bien ou d’un service (par exemple un voyage), d’une éventuelle compensation ou d’un remboursement de dette.
Un contrat d’engagement peut également être imposé involontairement en guise de sanction judiciaire.
Cette pratique a été comparée à l’institution similaire de l’esclavage , bien qu’il existe des différences.
L’Ukraine ne devrait rien obtenir de cet accord, à part une nouvelle guerre. Comme le décrit Ted Snider :
Normalement, c’est le pays qui vous a vaincu à la guerre, et non celui qui vous a défendu, qui vous pille après la guerre. Malheureusement pour l’Ukraine, son plus grand défenseur militaire est sur le point de piller ses ressources, car les deux pays ont maintenant signé un accord sur les minéraux, après que Trump ait averti qu’un refus de signer aurait entraîné « beaucoup de problèmes » pour l’Ukraine.
De nombreuses erreurs ont été commises dans la guerre pour les minéraux ukrainiens : Zelensky a peut-être fait une erreur de stratégie, et Trump peut se tromper sur les faits.[…] Ceux qui souffriront du pillage américain de l’Ukraine seront les Ukrainiens. Tous ces revenus qui seront exportés hors du pays sont de l’argent qui pourrait être dépensé maintenant pour la défense et plus tard pour reconstruire une économie en ruine et reconstruire une nation brisée.
Les médias ukrainiens viennent de publier le texte intégral de l’accord (en russe/ukrainien). Strana le résume ainsi (traduction automatique) :
La principale chose qui ressort clairement du projet d’accord publié est :
- Il ne garantit pas la sécurité de l’Ukraine par les États-Unis, comme l’a insisté Vladimir Zelensky. Les garanties de sécurité ne sont mentionnées qu’une seule fois : « Le gouvernement des États-Unis soutient les efforts de l’Ukraine pour obtenir les garanties de sécurité nécessaires à l’instauration d’une paix durable ». Autrement dit, il ne s’agit pas de fournir des garanties de sécurité, mais de « soutenir les efforts de l’Ukraine » pour les obtenir. De plus, la logique du texte implique que ces garanties doivent être données par quelqu’un d’autre que les États-Unis, sinon il semblerait étrange que Washington soutienne les efforts visant à obtenir des garanties de sa part.
- Le texte ne précise pas qui et comment dirigera le fonds, qui recevra des fonds provenant des revenus de l’exploitation des gisements ukrainiens. Comme indiqué, cela sera précisé dans un accord séparé sur le fonds, qui n’a pas encore été préparé et doit être ratifié par le parlement. Il est toutefois stipulé que la gestion sera conjointe, tout comme le contenu, et que « les pouvoirs des représentants du gouvernement américain dans le processus de prise de décision seront dans les limites autorisées par la législation actuelle des États-Unis ». Autrement dit, les gestionnaires américains du fonds opéreront dans leur propre juridiction, et non dans celle de l’Ukraine.
- Le Fonds recevra des revenus provenant de la monétisation future de tous les actifs en ressources naturelles concernés appartenant à l’État ukrainien, qu’ils soient directement ou indirectement détenus par l’État. Il est précisé qu’il ne s’agit pas de revenus provenant d’entreprises déjà en activité.
- L’Ukraine « versera au fonds 50 % de tous les revenus provenant de la monétisation future de tous les actifs liés aux ressources naturelles concernés », quel que soit leur propriétaire. Les États-Unis contribueront également.
- Les contributions versées au fonds seront réinvesties en Ukraine au moins une fois par an. Le montant de ce réinvestissement n’est pas précisé. Les modalités de ce réinvestissement seront définies dans le futur accord sur le fonds.
L’accord comporte tellement de points flous qu’il est difficile d’en évaluer les conséquences.
J’ai du mal à imaginer qu’un parlement ukrainien ou ses fascistes « nationalistes » puissent l’accepter :
Dans leur empressement à s’aligner sur les puissances occidentales, les responsables ukrainiens approuvent en réalité des politiques qui sapent l’autonomie du pays. Plutôt que de poursuivre une stratégie économique indépendante, l’Ukraine continue d’adopter des arrangements qui la rendent vulnérable aux manipulations occidentales extérieures.(…)Cet accord met en évidence les dangers de la dépendance continue de l’Ukraine à l’égard de l’aide occidentale.
La véritable force nationale et l’indépendance ne peuvent être obtenues par des mécanismes qui privent un pays de ses richesses naturelles et le laissent perpétuellement endetté envers des puissances extérieures.
Il est également peu probable que l’accord résiste aux contestations judiciaires. De sérieuses rumeurs circulent selon lesquelles Zelenski aurait déjà vendu des minéraux ukrainiens à la Grande-Bretagne.
Dans d’autres nouvelles, le ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie Lavrov a (une fois de plus) rejeté le déploiement de « casques bleus » européens en Ukraine :
Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré mercredi que Moscou ne pouvait envisager « aucune option » pour l’envoi de casques bleus européens en Ukraine et que cette idée visait à alimenter le conflit et à rendre plus difficile toute désescalade.
Le président français Macron et le Premier ministre britannique Stamer ont déclaré qu’ils étaient prêts à déployer leurs forces en Ukraine. Tous deux ont cependant demandé le soutien des États-Unis, ce que l’administration Trump ne semble pas vouloir offrir.
La Russie y sera de toute façon hostile :
Lavrov, qui avait précédemment qualifié la proposition d’« inacceptable », a exposé les objections de Moscou à tout déploiement dans des termes parmi les plus forts jamais vus, dissipant tout doute sur la question après que Trump ait suggéré que Poutine s’était rallié à l’idée.
« Nous ne pouvons envisager aucune option » en ce qui concerne les casques bleus européens, a-t-il déclaré lors d’une visite au Qatar.
En faisant pression pour obtenir un accord, au lieu d’accepter l’offre russe d’accès aux minéraux , Trump s’est engagé à poursuivre la guerre en Ukraine.
Michael Tracey @mtracey –
Après que l’Ukraine aura accepté l’accord sur les minéraux, Trump affirme qu’en échange, l’Ukraine recevra « le droit de continuer à se battre ». Il se vante d’être le premier à avoir donné des Javelins à l’Ukraine, qui ont détruit de nombreux chars russes. Il affirme que les armes américaines pourraient continuer à affluer vers l’Ukraine « pendant un certain temps »
Cela conduirait à l’échec de son initiative de paix .
La guerre en Ukraine est désormais destinée à devenir le Vietnam de Trump .—