| Julian Macfarlane |
| Feb 26 |
Poutine est un « leader » hors du commun dans le monde, car il est capable de répondre aux questions d’un large éventail de personnes dans différents lieux et de manière articulée, intelligente, spontanée et longue.
Cela ne veut pas dire que Poutine n’est pas préparé à ces questions – il fait ses devoirs – de sorte que ses réponses sont presque toujours exactes et tiennent compte des contradictions. Bien sûr, dans de nombreux cas, tout comme avec ses homologues occidentaux, il sait à l’avance quelles seront les questions – mais il répond avec honnêteté intellectuelle – en réfléchissant sur le vif d’une manière qu’aucun dirigeant moderne ne peut faire.
Trump ne semble pas non plus avoir été scénarisé, mais il ne « réfléchit » pas sur le vif ! Il répond, il réagit. Mais il ne réfléchit pas. D’où les commentaires désespérés, mal informés et stupides qui ont caractérisé son « débat » avec Kamala Harris.
On peut voir très clairement les capacités de Poutine dans ses rapports de fin d’année de cinq heures au peuple russe et également à Valdaï.
Interview de Poutine
Récemment, il a répondu aux questions de Pavel Zarubin.
Pavel Zarubin : Nous assistons actuellement à une avalanche de déclarations et de débats, où tout le monde parle de Trump et des raisons pour lesquelles il insiste tant sur la nécessité d’organiser des élections pour Zelensky, alors que sa cote de popularité n’est que de 4 %. Les déclarations de Trump ont été vivement critiquées par les Européens. Certains pensent même que la position actuelle du président américain fait le jeu de la Russie. Pensez-vous que c’est vraiment le cas ?
Ce n’est pas une question à laquelle il est facile de répondre car elle demande à Poutine de résoudre des contradictions, dont certaines sont probablement présentes dans tous les esprits.
Il fait ça. Il explique les ironies du rôle actuel de Zelensky
…il est devenu un facteur de déstabilisation pour l’armée, la société et l’État. Je suis sûr que l’actuel président américain, M. Trump, l’a compris, ce qui explique pourquoi il a poussé le chef du régime de Kiev à organiser des élections.
Selon moi, l’objectif de Trump est de rétablir la stabilité politique en Ukraine, de consolider la société et de permettre à l’État ukrainien de survivre.
Dans l’ensemble, cela profite davantage à l’Ukraine qu’à la Russie, puisque notre conflit est avec le régime actuel et non avec le pays lui-même.
D’accord, donc l’objectif de Trump est de « permettre à l’État ukrainien de survivre ». Cet « État » est défini dans la phrase suivante comme « le régime actuel, et non le pays lui-même » .
Il s’agit là d’une distinction importante, trop facilement ignorée. Un « État » n’est pas la même chose qu’un « pays ». Un « État » est une construction politique. Un « pays » est un peuple. Les fédérations multiethniques comme la Russie ou la Chine ne l’ont que trop bien compris.
Ce que Poutine veut dire, c’est que jouer aux chaises musicales dans le régime fasciste actuel ne résoudra pas les problèmes, qui reflètent une idéologie pernicieuse. Par conséquent, un nouveau dirigeant (recyclé) – comme Porochenko ou Zaluzhnyi – ne serait d’aucune aide – et ne ferait probablement qu’empirer les choses.
Porochenko a après tout contribué à financer le premier coup d’État et était président en 2014 lorsque l’Ukraine occidentale a commencé son attaque contre l’Ukraine orientale (Donbass et Lougansk).
Le président ukrainien Petro Porochenko (à droite) posant avec un soldat portant le TotenKopf SS nazi sur sa poitrine (deuxième à gauche).
Zaluzhnyi devant un bureau décoré de photos des dirigeants de l’OUN-B (génocidaires) et des collaborateurs nazis Stepan Bandera et Roman Shukhevych . Des photos de Shukhevych et de Bandera sont accrochées au mur,
Organiser des élections en Ukraine pourrait évidemment s’avérer difficile étant donné que le parlement ukrainien – la Rubberstamp Rada – ne représente que le régime actuel , comme vous pouvez le constater.
Le 20 mars 2022, le président Volodymyr Zelensky a annoncé l’interdiction de 11 partis politiques en raison de liens présumés avec la Russie : Plateforme d’opposition – Pour la vie , Parti de la charia , Nashi , Bloc d’opposition , Opposition de gauche , Union des forces de gauche , Derzhava , Parti socialiste progressiste d’Ukraine , Parti socialiste d’Ukraine , Socialistes et Bloc Volodymyr Saldo . [72]
Le 20 juin 2024, le parti Notre Terre a également été interdit suite à l’accusation du Service de sécurité ukrainien d’activités subversives contre l’État, portant à 19 le nombre de partis interdits depuis le début de l’invasion russe .
Pour obtenir des élections justes et représentatives, il faudrait organiser de nouvelles élections à la Rada avant l’élection présidentielle, ce qui impliquerait de reconnaître les partis d’opposition interdits et leurs membres persécutés. Il faudrait aussi, sans aucun doute, une nouvelle constitution et un nouveau système électoral correctement supervisé.
En d’autres termes, la distinction faite par Poutine entre « État », autrement dit « régime », et « pays », est très importante. Il ne s’agit pas d’une question de sémantique triviale ou puérile, car il n’existe pas d ’« État » ukrainien légitime à l’heure actuelle. En tout cas, pas selon les critères juridiques qui me viennent à l’esprit.
Il s’ensuit que l’idée de Trump d’organiser rapidement des élections pour élire un nouveau président ne déboucherait pas sur la « démocratie » ou sur un changement viable – ou sur la stabilité politique. Seules une victoire russe, une reddition inconditionnelle et l’interdiction de l’idéologie néonazie dans le cadre d’une nouvelle constitution pourraient y parvenir.
L’Ukraine occidentale est une maison de fous et le simple fait d’ouvrir ses portes ne résoudra pas le problème.
Une question difficile…
Imaginez si, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, les Alliés avaient permis au gouvernement nazi de conserver le pouvoir sous la direction d’un nouveau dirigeant ?
Général Alfred Jodl, chef d’état-major de l’armée allemande ? Il signa la capitulation mais fut exécuté en 1945, puis innocenté en 1953.
Si nous devions adopter les normes de Nuremberg, ni Porochenko ni Zaloujny ne pourraient prétendre à autre chose qu’à la corde. Nous avons pendu des « criminels de guerre » japonais et allemands pour moins que cela.
Alors, où est l’élément du choix ?
Poutine dit :
Cela peut paraître étrange, mais dans cette situation, nous aurions intérêt à ce qu’il (Zelensky) reste au pouvoir et continue à affaiblir le régime avec lequel nous sommes impliqués dans un conflit armé. Cependant, si l’objectif est de renforcer l’État ukrainien, il faut adopter une autre approche : porter au pouvoir ceux qui ont la confiance du peuple ukrainien.
La seule façon d’ y parvenir – en portant au pouvoir ceux en qui le peuple ukrainien a confiance – serait a.) d’éliminer complètement les nazis de la vie publique, b.) d’organiser des référendums comme ce fut le cas dans les quatre oblasts qui ont rejoint la Russie.
Ce n’est évidemment pas ce que pensent les États-Unis, car cela laisserait probablement l’« Ukraine » au rang d’un petit État croupion à la frontière polonaise. De plus, cela prend du temps. Trump veut une solution qui s’inscrive dans le cycle de l’actualité.
Il est également très probable que les régions de la mer Noire, traditionnellement russes, choisissent de se joindre à la Russie, ce qui remettrait en cause l’équilibre des forces dans la mer Noire. Les États-Unis n’apprécieraient pas cela !
Kiev et les oblasts à l’est et au sud, peut-être plus à l’ouest, pourraient opter pour l’indépendance – mais ils n’auraient qu’à regarder le réaménagement russe des quatre oblasts au sud pour voir les avantages de se ranger du côté de l’une des économies à la croissance la plus rapide au monde et d’avoir accès aux BRICS.
L’Europe n’a rien à offrir à ses pays en voie de décadence et à l’effondrement de leurs économies. De toute évidence, les États-Unis n’ont rien à offrir non plus, seulement de l’exploitation, même si une collaboration américaine pourrait être gérée dans le cas de nouvelles républiques appartenant à la Fédération de Russie. D’où l’offre de la Russie aux États-Unis de coopérer à l’exploitation des métaux rares dans le Donbass.
En outre, la reconstitution des républiques faisant partie de la Fédération de Russie permettrait aux régions de l’ancienne Ukraine de ne pas honorer leurs dettes et les accords conclus sous le « régime » précédent. Il s’agirait en fait d’un « jubilé de la dette ».
Comme Michael Hudson vous le dira, se débarrasser de ses dettes est la clé d’une reprise plus rapide.
Les BRIC ?
Oui!
Poutine clarifie une autre chose dans cette interview.
La Russie veut la paix mais elle ne souscrit pas aux « sphères d’influence » américaines, à la division néo-impérialiste du monde en domaines hiérarchisés avec (bien sûr) la primauté américaine – un monde unique, non pas sous Dieu, mais sous le dollar.
Carte du monde d’Orwell de 1984. Pareil que celui de Trump !
Trump a insisté sur le fait que sans le dollar comme monnaie de réserve, ou même comme quasi-monnaie de réserve dévaluée, l’économie américaine s’effondrerait. Pour lui, c’est un problème existentiel. Son concept de sphères d’influence n’inclut donc PAS les BRICS.
Les BRICS sont égalitaires et hétérarchiques et représentent désormais la majorité mondiale. Ils continuent de croître,
L’Ukraine n’a donc pas à être un État vassal. Sans dette extérieure ni obligations financières envers l’Occident, les BRICS peuvent combler le vide en fournissant des capitaux et de l’aide, de manière non exploitante, comme ils le font en Asie de l’Est et dans toutes les zones « disputées » de la carte.
Poutine prend soin de nuancer ses propos de la manière suivante :
Je tiens à souligner que nous respectons également la position de nos amis des BRICS, qui ont créé le groupe des Amis de la paix. J’ai parlé aujourd’hui avec le président de la République populaire de Chine et nous en avons également discuté. Il m’a informé que le groupe des Amis de la paix tiendrait prochainement une autre réunion à New York pour discuter de ce programme.
Nous saluons non seulement ces efforts, mais nous sommes également reconnaissants envers tous nos partenaires qui ont soulevé ces questions et qui souhaitent parvenir à un accord de paix. Pourquoi est-ce que je dis cela ? Il ne s’agit pas seulement des Européens : d’autres pays ont également le droit de participer à ce processus et peuvent le faire, et nous respectons cela.
C’est la position de Poutine depuis toujours. La Russie est prête à négocier et à collaborer avec n’importe qui, à condition que la relation soit fondée sur l’égalité, la confiance, le respect et le droit international.
Les États-Unis ont bien sûr encore un long chemin à parcourir pour prouver qu’on peut leur faire confiance.
Chappy croit au partage
Partager c’est prendre soin de son enfant et prendre soin de son enfant c’est partager. Comme vous pouvez le voir, Chappy apporte son jouet préféré au lit qu’il partage avec Ichi, juste au cas où Big Bro’ se sentirait d’humeur.
Je prépare Chappy pour sa grande visite chez le vétérinaire, qui promet d’être extrêmement coûteuse, alors aidez-nous en nous offrant un café. Chappy a besoin de tests sanguins et de matières fécales, puis du traitement spécial contre le ténia de Mansoni, qui devra peut-être être appliqué plusieurs fois.