par
La scène dramatique qui s’est déroulée vendredi soir dans le Bureau ovale indique que le président Donald Trump est en train de découpler les États-Unis de la « guerre éternelle » en Ukraine, laissée derrière lui par son prédécesseur Joe Biden.
La guerre est sur le point de se terminer en un clin d’œil, mais son « effet papillon » sur notre monde incroyablement complexe et profondément interconnecté définira la sécurité européenne et internationale pour les décennies à venir.
Les médias occidentaux hostiles à Trump ont saisi l’occasion de le caricaturer en personnage impulsif, à l’opposé de Zelensky. En réalité, c’est l’administration Biden qui a littéralement poussé Trump à en arriver à ce point.
La réaction très chargée d’émotion de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, en signe de compassion envers le président Zelensky parle d’elle-même : « Votre dignité honore la bravoure du peuple ukrainien. Soyez fort, soyez courageux, soyez sans peur. Vous n’êtes jamais seul, cher président. »
Le refus de Trump d’accorder un rendez vous à Ursula von der Leyen peut en partie expliquer sa fureur en tant que femme méprisée.
En vérité, l’« Occident collectif » se trouve à la croisée des chemins et ne sait pas quelle voie prendre. Sans couverture aérienne et sans satellites américains, le déploiement de troupes occidentales en Ukraine sera impossible. Même si le Français Emmanuel Macron accepterait bien que ses troupes soient passées au hachoir à viande.
Von der Leyen et Macron ont tous deux eu beaucoup de plaisir à soutenir la guerre de Biden, mais toute nouvelle aventure en Ukraine serait suicidaire, c’est le moins que l’on puisse dire. L’armée ukrainienne s’effondrera si Trump gèle son soutien. Aucune des puissances européennes ne risquera une collision avec la Russie.
Trump sait désormais que le récit occidental de la guerre de Biden est un tas de conneries parsemée de faussetés et de mensonges purs et simples, et que la guerre n’a éclaté qu’à la suite d’un complot occidental diabolique visant à provoquer l’ours, qui a finalement été provoqué et frappé.
Le coup d’État de la CIA à Kiev en février 2014 a marqué un tournant et a ouvert la voie à la présence de l’OTAN sur le sol ukrainien.
En effet, des événements terribles se sont produits, qui ont été passés sous silence – par exemple, les liens douteux du ministre allemand des Affaires étrangères de l’époque (actuel président) Frank-Walter Steinmeier avec les groupes néonazis ukrainiens qui ont servi de troupes d’assaut lors du coup d’État de 2014. Imaginez le côté grotesque de cette situation – un social-démocrate allemand qui patronne des groupes néonazis !
Trump sait très certainement que l’État profond américain a mis en place un programme visant à déstabiliser la Fédération de Russie et à la démembrer, une tâche inachevée dès la dissolution de l’Union soviétique. La guerre de Tchétchénie n’a pas d’autre explication. En fait, Poutine a accusé des agents américains d’avoir directement aidé les insurgés.
L’administration de Bill Clinton a lancé l’idée d’une expansion de l’OTAN dès 1994. C’était une idée inattendue, mais il s’agissait manifestement d’un projet en cours depuis la dissolution de l’Union soviétique. Au milieu des années 1990, Boris Eltsine lui-même avait compris qu’il avait été bien joué. Le retour d’Evgueni Primakov au Kremlin et l’ouverture d’Eltsine à Pékin ont été les signes les plus clairs d’un changement de cap.
Ceux qui connaissent l’histoire soviétique savaient depuis le début que l’Ukraine serait le théâtre où les États-Unis tenteraient de sceller le sort de la Russie. Si une confirmation supplémentaire était nécessaire, elle est venue avec la révolution colorée de la CIA en Ukraine en 2003, où les élections ont été truquées (comme c’est le cas aujourd’hui en Roumanie) et reportées à un troisième tour jusqu’à ce que le mandataire en sorte victorieux. Et c’est bien sûr Viktor Iouchtchenko qui a mis la question de l’adhésion à l’OTAN sur la table des discussions. Lors du sommet de l’OTAN de 2008 à Bucarest, George W. Bush a insisté pour que l’alliance propose officiellement l’adhésion à l’Ukraine !
Aujourd’hui, c’est le MI6 britannique qui mène la barque à Kiev.
Zelensky a récemment admis qu’une grande partie de l’argent donné par Biden avait tout simplement « disparu ». Les histoires sordides de pots-de-vin massifs et de corruption sont légion. Biden les a ignorées. L’implication de la famille Biden dans les cloaques ukrainiens est bien connue. Contrairement à sa promesse précédente de ne pas le faire, Biden s’est senti contraint d’accorder finalement une grâce présidentielle à son fils Hunter Biden afin qu’il ne finisse pas en prison.
Il suffit de dire que le « défi stratégique » de Zelensky découle de sa confiance tranquille dans le fait que les dirigeants occidentaux – à commencer par Boris Johnson et Biden – qui ont été ses compagnons de route dans « le train de sauce » au cours des trois dernières années de la guerre, lui sont redevables jusqu’à l’éternité.
L’axe entre Zelensky et ses partisans de l’Union européenne cherche à amadouer Trump, à lui faire pression et à le flatter à son tour pour qu’il embarque dans le train en marche afin que la guerre se poursuive pendant quatre ans supplémentaires. Rien que la semaine dernière, les présidents français et polonais et le Premier ministre britannique se sont rendus à la Maison Blanche pour demander l’assurance que la guerre en Ukraine se poursuivra. Mais Trump a refusé de s’exécuter .
Zelensky et ses partisans européens veulent une « guerre éternelle » dans les régions frontalières occidentales de l’Eurasie, la voie traditionnelle d’invasion de la Russie. Il a également souligné les pourparlers en cours sur « les transactions majeures de développement économique qui auront lieu entre les États-Unis et la Russie ».
La semaine dernière, Trump a répété que la guerre pourrait prendre fin « en quelques semaines » et a mis en garde contre le risque d’une escalade vers une « troisième guerre mondiale ». En fait, il est conscient qu’il s’agit d’une guerre ingagnable et craint qu’une guerre prolongée ne se transforme en un bourbier qui pourrait faire sombrer sa présidence et faire dérailler le grand accord qu’il espère conclure avec les deux autres superpuissances, la Russie et la Chine, pour créer une synergie pour son ambitieux projet MAGA.
Trump a choisi 2026, année du quart de millénaire de la Déclaration d’indépendance des États-Unis, pour accueillir les dirigeants de la Russie et de la Chine sur le sol américain afin de célébrer le point culminant de sa quête de paix mondiale. Les élites politiques européennes, habituées à l’ordre mondialiste libéral fondé sur des règles, ne peuvent comprendre les convictions profondes de Trump et son horreur de la guerre.
La grande question est désormais de savoir si la bagarre sans précédent qui s’est produite hier à la Maison Blanche pourrait se retourner contre Zelensky, étant donné que Washington dispose d’un levier important vis-à-vis de Kiev et compte tenu de la forte dépendance de ce dernier vis-à-vis des États-Unis pour certains éléments critiques de sa défense.
Après la dispute du Bureau ovale, Zelenskyy a publié une longue déclaration admettant qu’il était « crucial » pour l’Ukraine d’avoir le soutien de Trump. Un rapprochement n’est pas à exclure, mais le système transatlantique a reçu un gros choc, car l’ écrasante majorité des pays européens ont exprimé leur soutien à Zelenskyy . En fait, il n’y a pas eu une seule voix qui censure Zelenskyy. La Grande-Bretagne est restée muette. Keir Starmer, le Premier ministre britannique, accueille dimanche une réunion des dirigeants européens à laquelle Zelenskyy doit assister. Il est peu probable que les Européens poussent plus loin la situation
Dans ce scénario sombre, le meilleur espoir est que l’éviction de Zelensky, qui semble probable, ne soit pas un événement violent et sanglant, compte tenu des rivalités de pouvoir au sein du régime de Kiev. En tout cas, son remplacement n’est peut-être pas une chose terrible, car il nécessiterait la tenue d’élections tant attendues et conduirait à l’émergence d’un leadership légitime à Kiev, ce qui est désormais devenu une nécessité absolue pour que ce que Trump appellerait le « bon sens » prévale.