L’économiste, homme politique et ancien ministre des Finances grec a salué l’assouplissement du frein à l’endettement allemand, mais estime que les dépenses de défense ne généreront pas de croissance là où elle est nécessaire.
À l’heure où l’Europe tente de reprendre le contrôle de sa défense face à la guerre de la Russie sur son sol et au retrait apparent des États-Unis, certaines voix discordantes s’élèvent contre un armement supplémentaire du continent.
En visite à Bruxelles, Yanis Varoufakis refuse une nouvelle fois de mâcher ses mots. « Le réarmement de l’Europe est la prochaine grande folie de l’Union européenne », a déclaré le cofondateur du mouvement paneuropéen de gauche DiEM25 dans un entretien à Euronews.
« Cela va nous rendre moins sûrs. Cela va rendre la vie plus dure, plus brutale, plus courte en Europe », a-t-il ajouté.
L’économiste de gauche estime que l’expansion militaire de l’Europe « dissoudrait le tissu social » sans garantir la sécurité. « C’est une façon d’affaiblir l’Europe au nom d’une Europe plus forte », explique Varoufakis.
Opposé à un accord entre Moscou et Kiev proposé par le président américain Donald Trump, Varoufakis appelle plutôt l’Europe à mettre son propre plan de paix sur la table.
« Nous devons rejeter le plan de Trump. Mais nous devons avoir le nôtre. La première étape sera de rejeter immédiatement et sans hésitation l’accaparement des terres par Donald Trump, sa tentative de s’emparer des richesses souterraines d’une partie de l’Europe », a-t-il souligné.
« Nous devons proposer notre propre plan de paix. Réarmer l’Europe, acheter plus d’armes à British Aerospace, à Dallas, à Rheinmetall, tout cela ne changera rien pour l’Ukraine. L’Ukraine a besoin d’un plan de paix de l’Europe maintenant. »
Selon lui, cet accord doit garantir la souveraineté de l’Ukraine et son lien avec l’Europe tout en la maintenant « en dehors des deux blocs, le bloc russe et le bloc de l’OTAN, et nous permet, en tant qu’Européens, de leur venir en aide, de reconstruire leur économie et leur société ».
Selon Varoufakis, si l’Europe veut jouer un rôle sur la scène internationale en cette période de tensions géopolitiques majeures, elle a besoin d’abord et avant tout d’une « union politique » pour gagner en « légitimité », et non d’une armée.
« Acheter des coquillages et les mettre sur une étagère n’est pas productif »
Face au retrait des Etats-Unis, les 27 pays membres de l’UE reprennent leur sécurité en main, en donnant leur feu vert à un plan de réarmement de l’Europe, doté notamment d’un budget de 800 milliards d’euros.
La Commission européenne a également proposé que les États membres dérogent aux règles budgétaires orthodoxes de l’UE pour financer leurs dépenses de défense.
En Allemagne, le futur chancelier Friedrich Merz a ouvert la porte à un assouplissement du frein à l’endettement pour permettre des investissements dans les infrastructures et la défense du pays.
Il s’agit d’un revirement à 180 degrés pour un pays pourtant prudent, qui avait privilégié des règles budgétaires strictes pour la Grèce pendant la crise financière.
En tant qu’ancien ministre des Finances grec opposé à la politique d’austérité de l’Europe, Varoufakis a accueilli positivement ce changement de paradigme, bien qu’avec quelques réserves.
« Bien sûr, je salue la fin du frein à l’endettement », a déclaré Varoufakis, notant toutefois que Merz « veut se livrer au keynésianisme militaire ».
« Au lieu d’investir dans la vie, il investit surtout dans la mort. Et si l’on considère la situation d’un point de vue macroéconomique réaliste, cela ne va pas générer de croissance là où elle est nécessaire », a expliqué Varoufakis. « Lorsque vous achetez des munitions, lorsque vous achetez des cartouches et que vous les rangez sur une étagère, ce n’est pas un investissement productif. »
Interrogé sur la question de savoir si le pacifisme pourrait équivaloir à donner au président russe Vladimir Poutine carte blanche pour poursuivre ses ambitions impérialistes et envahir d’autres pays, Varoufakis a conclu : « Le pacifisme n’est jamais une bonne réponse à une invasion, mais opter pour une guerre sans fin n’est pas non plus rationnel. »