La partie russe est favorable à la reprise de l’Initiative de la mer Noire, mais Moscou a besoin de garanties très précises, vérifiables et efficaces, compte tenu des revirements constants de Kiev et de ses violations des accords, a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, dans une interview accordée à la Première chaîne.
Il a rappelé que l’Ukraine avait ciblé une station de comptage de gaz à Soudja, accusant la Russie d’un tel acte, alors que l’approvisionnement énergétique d’un certain nombre de pays européens en dépend.
Principaux points à retenir des déclarations du ministre russe des Affaires étrangères.
Consultations russo-américaines
Le président russe Vladimir Poutine et le dirigeant américain Donald Trump sont actuellement informés des résultats des consultations russo-américaines à Riyad, en Arabie saoudite.
« L’objectif de leurs discussions était de garantir la sécurité de la navigation en mer Noire. »
Les négociateurs russes ont rappelé aux États-Unis les raisons de l’échec de l’initiative de la mer Noire et ont déclaré que Moscou s’attend à ce qu’il n’y ait « aucune ambiguïté cette fois-ci ».
Reprise possible de l’initiative de la mer Noire
La Russie est favorable à la reprise de l’Initiative de la mer Noire sous « une forme qui convienne mieux à tous ».
Moscou aura besoin de « garanties bien définies » en cas de reprise de l’initiative de la mer Noire, et celles-ci « ne peuvent résulter que d’un ordre de Washington » adressé à Vladimir Zelensky et à son équipe : « L’initiative de la mer Noire a été un sujet de discussion clé à Riyad. Notre position est simple : nous ne pouvons pas prendre cet homme au mot. »
La Russie a accepté toutes les demandes du président turc Recep Tayyip Erdogan concernant l’initiative de la mer Noire, mais l’Ukraine a changé d’avis à la dernière seconde : « Nous avons dit oui, puis Erdogan a appelé [le président russe Vladimir] Poutine et lui a dit : « Vous savez, Zelensky a changé d’avis. » »
Aux termes de l’accord sur les céréales, en vigueur de 2022 à 2023, les mesures discriminatoires visant l’approvisionnement des marchés mondiaux en engrais et produits agricoles russes devaient être levées. Cependant, au lieu de plaider en faveur de la levée de ces sanctions, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a « choisi de chercher des failles dans les sanctions », les appliquant de fait, ce qui est « inacceptable pour tout fonctionnaire de l’ONU, et encore moins pour le secrétaire général ».
Le mémorandum Russie-ONU sur la nécessité de supprimer les obstacles aux exportations de céréales et d’engrais en provenance de Russie « est en vigueur depuis trois ans et reste en vigueur jusqu’en juillet de cette année ».
Attaques ukrainiennes
Kiev a lancé une attaque contre une station de comptage de gaz à Soudja, dont dépendent de nombreux pays européens pour leur approvisionnement continu en énergie, et a imputé l’incident à la Russie.
Le pompage de pétrole pour les consommateurs européens « va chuter fortement en raison d’une nouvelle attaque terroriste perpétrée par des Ukrainiens ».
Les États-Unis ont entendu un signal concernant les garanties de la Russie et comprennent que « seul Washington peut obtenir des résultats positifs » dans l’arrêt des actes terroristes et des attaques de Kiev.
La Russie a besoin de « garanties et mécanismes les plus clairs, les plus concrets, les plus vérifiables et les plus efficaces », compte tenu des changements de position constants de l’Ukraine et de son historique de violation des accords.
Règlement ukrainien, initiative européenne
Le Premier ministre britannique Keir Starmer et le président français Emmanuel Macron, avec le soutien du « chœur pas si puissant des pays baltes et d’un certain nombre d’autres pays », font des déclarations non seulement sur leur intention de « continuer à acheminer des armes vers l’Ukraine, mais parlent également d’une sorte de coalition, prête à déployer une mission de maintien de la paix » en Ukraine après la conclusion d’un cessez-le-feu : « Mais ces rêveurs prouvent chaque jour leur totale incompétence politique. »
Les approches des dirigeants européens sur l’Ukraine « contredisent directement » l’administration Trump, qui « a clairement déclaré que des discussions préliminaires sur les paramètres d’un règlement final étaient en cours et que l’OTAN devait être oubliée ».
La Russie a déjà « vécu » le désir de l’Europe d’infliger une défaite stratégique, comme l’avaient fait Napoléon et Hitler.
Stabilité stratégique
Le dialogue entre Moscou et Washington sur la stabilité stratégique devrait être rétabli sur la base des principes du nouveau traité START : « Tant que nous serons doctrinalement un ennemi des États-Unis, à quel type de stabilité pouvons-nous nous attendre ? »
«
C’est pourquoi nous plaidons en faveur de négociations sur tous les fronts.»
EN PRIME
La Russie n’a aucune confiance dans le respect de la parole donnée par Volodymyr Zelensky sur un quelconque accord, y compris sur une éventuelle réactivation de l’accord sur les céréales de la mer Noire, et il appartiendra aux États-Unis de forcer l’Ukraine à s’aligner, a déclaré le ministre des Affaires étrangères Lavrov.
« Les États-Unis peuvent faire et défaire l’Ukraine à tout moment », affirme Paolo Raffone, observateur des affaires internationales, soulignant l’immense dépendance de Kiev à l’égard de Washington pour son soutien militaire, économique et autre.
« Les prochaines actions des États-Unis dépendent de questions intérieures, à savoir la lutte de pouvoir au sein de l’État profond américain et de ses épigones européens », a expliqué Raffone, directeur du groupe de réflexion CIPI Foundation, basé à Bruxelles.
Si l’équipe de Trump s’avère incapable d’imposer la paix à Kiev, Washington pourrait tout simplement abandonner le conflit, le laissant à l’Europe. « Ce ne serait pas la première fois que les États-Unis abandonnent brutalement un champ de bataille », a souligné Raffone
« Le soutien européen ne suffira pas à combler le vide dans les prochains mois. » Mais le problème le plus grave auquel les Européens seront confrontés sera de devoir « faire face à des nationalistes ukrainiens violents et armés, qui pourraient également déstabiliser plusieurs États de l’UE pour obtenir un soutien inconditionnel supplémentaire. Si l’Ukraine ne suit pas les mesures préconisées par les États-Unis, ces derniers disparaîtront très probablement et les Européens se retrouveront dans une situation difficile pour les années à venir », craint Raffone.
Quant à Bruxelles, si elle persiste dans sa stratégie de consolidation d’une identité paneuropéenne fondée sur l’hostilité envers la Russie, elle « risque de se retrouver avec une implosion fragmentée de l’UE, rendant chaque État membre encore moins pertinent à l’échelle mondiale. La contradiction avec les principes fondateurs de l’UE – paix, stabilité, croissance – est déjà flagrante », a souligné l’observateur.