L’impérialisme a diverses formes .
L’une d’entre elle consiste à exploiter le travail des pays les moins développés, de se servir d’eux comme atelier, et de payer leurs produits à bas prix, en dessous de leur valeur-travail, grâce à l’Echange Inégal. Ceci les maintient dans le sous développement.
C’est exactement ce que les élites américaines pensaient réussir avec la mondialisation et l’intégration de la Chine dans le marché mondial.
Par l’ouverture sur la Chine, elles espéraient que la Chine resterait piégée dans le cercle vicieux des productions à faible valeur ajoutée.
Les dirigeants chinois , très au courant aussi bien des théories marxistes de l’Echange Inégal que des théories de la Dépendance ont retourné le piège contre les USA avec le succès que l’on sait. La pensée dialectique, c’est cela.
La politique de Trump contrairement aux critiques simplistes de ses détracteurs vise à sortir les Etats Unis du piège dans lequel les élites se sont fourrées.
Le vice-président américain JD Vance a clairement indiqué que l’Occident souhaite maintenir les pays pauvres du Sud au bas de la chaîne de valeur mondiale, par le biais d’un contrôle monopolistique des technologies avancées.
| Ben Norton 26 mars |
Le vice-président américain JD Vance a prononcé un discours sur la mondialisation qui a clairement montré que l’objectif de Washington est de maintenir les pays anciennement colonisés du Sud global piégés au bas de la chaîne de valeur mondiale.
Vance a reconnu que l’Occident dirigé par les États-Unis souhaite maintenir une stricte division internationale du travail, dans laquelle les pays pauvres de la périphérie produisent des biens à faible valeur ajoutée (avec beaucoup de concurrence et donc de faibles profits), tandis que les nations riches du centre extraient des rentes de monopole exorbitantes grâce à leur contrôle sur les technologies à haute valeur ajoutée (avec peu ou pas de concurrence, renforcées par des droits de propriété intellectuelle stricts).
La Silicon Valley se prépare à la guerre avec la Chine
Le vice-président américain a tenu ces propos lors d’un sommet organisé par la société de capital-risque Andreessen Horowitz, basée dans la Silicon Valley . Ce sommet annuel, appelé American Dynamism Summit , se tient à Washington et réunit des dirigeants d’entreprise et des représentants du gouvernement américain pour faciliter la conclusion de contrats.
L’une de leurs principales priorités est de se préparer à une guerre avec la Chine. Andreessen Horowitz met en avant 50 entreprises américaines qui, selon lui, « façonnent la guerre du futur », esquissant le scénario d’une hypothétique guerre avec la Chine en 2027 au sujet de Taïwan .
Vance est un faucon anti-Chine qui a fait de Pékin le bouc émissaire des nombreux problèmes économiques des États-Unis, le diabolisant comme « la plus grande menace pour notre pays ».
Après que Donald Trump a choisi Vance comme colistier pour la campagne de 2024, ce dernier s’est engagé à mettre fin à la guerre en Ukraine, non pas par désir de paix pour la paix, mais plutôt pour donner la priorité à la lutte contre la Chine. Les États-Unis « mettront rapidement un terme à cette affaire afin que l’Amérique puisse se concentrer sur le véritable problème, à savoir la Chine », a déclaré Vance à Fox News, affirmant : « C’est la plus grande menace pour notre pays et nous en sommes complètement distraits. »
Dans son discours du 18 mars au sommet Andreessen Horowitz, le vice-président américain a cherché à combler le fossé entre les « populistes » de droite et ce qu’il a appelé les « techno-optimistes » – un terme promu par le milliardaire en capital-risque Marc Andreessen, un ami personnel de Vance.
Vance a des liens étroits avec les milliardaires de la Silicon Valley et a même travaillé pour certains d’entre eux.
Bien que Vance soit connu pour avoir exagéré son éducation humble, pour laquelle il a été accusé de pauvreté et de « bravoure volée » , Vance a fréquenté l’élite de la faculté de droit de Yale et a travaillé comme avocat d’entreprise et investisseur en capital-risque.
Peter Thiel, oligarque milliardaire d’extrême droite de la Silicon Valley, avait auparavant employé Vance. Thiel a ensuite cultivé sa carrière politique, dépensant 15 millions de dollars pour aider Vance à remporter les élections sénatoriales de 2022 dans l’Ohio.
Comme Vance, Thiel est farouchement anti-chinois. Il soutient également ouvertement les monopoles . Le milliardaire en capital-risque a déclaré que « la concurrence est pour les perdants », écrivant que « le monopole est la condition de toute entreprise prospère ».
Thiel se définit comme un libertarien conservateur et a soutenu que le capitalisme est plus important que la démocratie. Mais il a également écrit que « en réalité, capitalisme et concurrence sont opposés » et que les entreprises américaines doivent « chercher à établir un monopole ».
La théorie de la dépendance avait raison : le Nord global veut que le Sud global soit coincé au bas de la chaîne de valeur
Dans son discours au Sommet du Dynamisme Américain, Vance a déclaré :
L’idée de la mondialisation était que les pays riches progressent dans la chaîne de valeur, tandis que les pays pauvres fabriquent les choses les plus simples. On ouvrait la boîte d’un iPhone et on pouvait y lire « Conçu à Cupertino, en Californie ».
Bien sûr, cela implique que le produit serait fabriqué à Shenzhen ou ailleurs. Et, certes, certains pourraient perdre leur emploi dans l’industrie manufacturière, mais ils pourraient apprendre à concevoir ou, pour reprendre une expression très populaire, à coder.
Mais je pense que nous nous sommes trompés. Il s’avère que les régions qui fabriquent sont extrêmement douées pour la conception. Il existe des effets de réseau, comme vous le savez tous.
Les entreprises qui conçoivent des produits travaillent avec celles qui les fabriquent. Elles partagent la propriété intellectuelle, les meilleures pratiques et, parfois, des employés essentiels.
Nous pensions que les autres nations seraient toujours à la traîne dans la chaîne de valeur , mais il s’avère qu’à mesure qu’elles s’amélioraient en bas de la chaîne, elles ont également commencé à rattraper leur retard en haut. Nous avons été écrasés des deux côtés.
Voilà le premier concept de la mondialisation.
Dans ces commentaires, le vice-président américain a reconnu par inadvertance que la thèse fondamentale des théoriciens de la dépendance des années 1960 était bel et bien correcte.
Les pays riches du cœur du système mondial (principalement dans le Nord global) cherchent à piéger les nations pauvres, anciennement colonisées, de la périphérie (principalement dans le Sud global) dans un cycle de dépendance aux produits à haute valeur ajoutée du cœur, par le biais d’un contrôle monopolistique des technologies avancées.
Parce que les pays de la périphérie sont en concurrence constante pour produire des matières premières (comme les produits agricoles, le pétrole brut et les minéraux non transformés) et des biens à faible valeur ajoutée (comme les textiles), leurs marges bénéficiaires sont minuscules et les termes de l’échange sont déséquilibrés en faveur des pays riches du centre, qui ont auparavant colonisé les nations de la périphérie.
La Chine a tenté de remettre en question sa place subalterne dans le système mondial, de progresser dans la chaîne de valeur mondiale et de sortir de la périphérie. Le gouvernement américain a donc réagi par des tarifs douaniers agressifs, des sanctions et des contrôles à l’exportation, visant à saboter l’innovation technologique et le développement économique de la Chine, pour maintenir les États-Unis au sommet de la division internationale du travail, où ils peuvent continuer à extraire des rentes de monopole.
Ce n’est pas un hasard si les cofondateurs des BRICS sont les pays qui ont réussi à passer de la périphérie à la semi-périphérie. Ils ont cherché à transformer le système mondial.
Le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi a fait référence à ce sujet dans un discours historique sur le thème de la multipolarité lors de la Conférence de Munich sur la sécurité en février.
« Qu’il s’agisse du système colonial ou de la structure centre-périphérie, les ordres inégaux sont voués à leur disparition », a déclaré le ministre chinois des Affaires étrangères, tout en s’engageant à soutenir un monde multipolaire