The Economist.
Si Thomas Matthew Crooks avait tiré un pouce vers la droite, si Donald Trump n’avait pas tourné la tête, il serait mort. Heureusement, M. Trump n’a pas été sérieusement blessé. Et la chance l’a aussi béni d’autres manières. En Floride, un juge a rejeté les plus solides accusations portées contre lui, et son adversaire affaibli, Joe Biden, reste dans la course , même si de plus en plus de démocrates l’exhortent à abandonner.
À la convention républicaine de Milwaukee cette semaine, la présence de M. Trump a été accueillie comme un signe de la providence divine. Les délégués portaient des casquettes de baseball avec « 45/47 » dessus. C’était autrefois une aspiration, aujourd’hui cela ressemble à une prédiction.
L’un des meilleurs arguments que les démocrates peuvent utiliser contre M. Trump est qu’il menace les normes démocratiques. Pourtant, son courage au moment de la fusillade l’a fait apparaître, même brièvement, plus comme un défenseur des valeurs américaines que comme une menace pour celles-ci. Ses appels à l’unité par la suite ont renforcé sa prétention à être un dirigeant fort dans un monde dangereux. Oui, tout effet sur les sondages peut être temporaire. L’Amérique est tellement partisane que les candidats ont un plafond de béton armé.
L’ humeur conciliante des deux partis s’estompera également. Cependant, certains effets de la fusillade et de ses conséquences pourraient durer.
Cette semaine a cristallisé la domination totale de M. Trump au sein du Parti républicain. La dernière fois qu’il s’est réuni pour le nommer en personne, en 2016, il comptait si peu de partisans de haut niveau qu’un rôle de premier plan a été attribué au directeur général de Trump Winery. Quelques semaines avant l’élection de cette année-là, le président républicain de la Chambre des représentants de l’époque a déclaré qu’il ne pouvait plus défendre le comportement de M. Trump. En janvier 2021, M. Trump a été exilé de la Maison Blanche en disgrâce. Plus tôt cette année, Nikki Haley, une ancienne rivale pour la nomination, a déclaré que « beaucoup des mêmes politiciens qui soutiennent aujourd’hui Trump en public le redoutent en privé ». À Milwaukee, elle faisait partie d’un cortège de personnes qui l’ont soutenu, le premier candidat à être nommé trois fois par un grand parti depuis Richard Nixon.
Cette semaine a également donné des indices sur la manière dont M. Trump gouvernera.
En 2016, il avait choisi un conservateur social comme colistier, pour apaiser les électeurs pro-vie. Il est tellement sûr de sa victoire aujourd’hui qu’il a fait appel à JD Vance , un anti-mondialiste éloquent, anti-grandes entreprises, anti-immigration, pro-travailleurs, adepte de maga , qui a peu d’expérience et ne fait rien pour élargir l’attrait électoral de M. Trump. M. Vance a déclaré dans le passé que s’il avait été vice-président, il n’aurait pas certifié le résultat des élections de 2020. Il est désormais devenu l’héritier apparent de M. Trump. La politique maga , qui a commencé comme un véhicule erratique pour l’ambition d’un homme, semble désormais beaucoup plus susceptible de devenir un programme de gouvernement qui perdurera au-delà de 2028.
L’une des conséquences est que le républicanisme de Reagan est pratiquement mort.
Ces dernières années, le Parti républicain s’est uni autour de la personnalité, et non de la politique. Il comprend des partisans du libre-échange et des partisans des tarifs douaniers universels, des internationalistes et des isolationnistes, des défenseurs de l’Amérique des entreprises et des gens qui pensent que les grandes entreprises sont rapaces et antipatriotiques. Dans le passé, M. Trump a fait suffisamment pour plaire à tous ces gens pour qu’ils puissent prétendre qu’il est vraiment de leur côté. Le choix de M. Vance fait pencher la balance en faveur du courant maga qui est le plus inquiétant pour l’économie américaine et pour ses alliés.
En politique étrangère, Taïwan et l’Ukraine sont des cas d’école pour les républicains de Reagan, qui considèrent qu’il est dans l’intérêt des États-Unis de préserver l’ordre, les normes et les alliances. Sur Taïwan, les positions de M. Vance sont floues, tandis que M. Trump estime que l’île devrait payer pour la protection américaine contre la Chine.
Sur l’Ukraine, M. Vance est allé plus loin que M. Trump, affirmant qu’il ne se soucie pas de savoir qui l’emportera, au grand dam des alliés européens. Il a récemment fait marche arrière. L’interprétation la plus encourageante est que M. Trump se rende compte que laisser Vladimir Poutine se déchaîner en Ukraine le ferait paraître faible, de la même manière que M. Biden s’est affaibli après son retrait d’Afghanistan – et plus que tout, M. Trump déteste paraître faible.
Pour l’économie américaine, les vues de M. Vance mélangent la culture des mèmes en ligne, le discours du capital-risque et certaines politiques de gauche qui feraient le bonheur de Bernie Sanders. Il veut que l’État protège les ouvriers de la concurrence et augmente le salaire minimum à 20 dollars de l’heure. Comme Lina Khan, la directrice de la Federal Trade Commission qui a irrité les patrons de la technologie, il pense que les grandes entreprises technologiques devraient être démantelées. Il appartient à un mouvement de droite qui considère que les grandes entreprises sont anti-américaines parce qu’elles étendent leurs chaînes d’approvisionnement à travers le monde. Il considère que la restriction de l’immigration et l’augmentation des droits de douane sont un moyen d’augmenter la productivité aux États-Unis, d’augmenter les salaires et de renforcer l’industrie américaine.
S’il devenait vice-président, les opinions de M. Vance ne deviendraient pas automatiquement celles du gouvernement de M. Trump. La fonction est faible : un ancien vice-président a déclaré qu’elle « ne valait pas un seau de crachat chaud ». Les fans de M. Trump disent qu’il aime jouer sur les opinions opposées dans la salle. Son traitement de Mike Pence ne suggère pas qu’il laissera M. Vance diriger la Maison Blanche pendant qu’il travaille son putting. Pourtant, M. Trump est aussi vieux : s’il gagne, il sera plus âgé que M. Biden aujourd’hui lorsqu’il quittera ses fonctions. Et, surtout, les opinions de M. Vance correspondent au programme électoral tout en majuscules de M. Trump.
MAGA 2030
M. Trump quitte la convention de Milwaukee plus fort qu’il ne l’aurait cru il y a quelques mois seulement. Ses affaires judiciaires ne le menacent plus, son parti est sous son emprise, les sondages promettent une victoire écrasante au Congrès et à la Maison Blanche. Pendant ce temps, la Cour suprême a réduit le contrôle juridique de la présidence et restreint la liberté des agences gouvernementales. La perspective d’une présidence dominante de Trump est inquiétante pour ceux qui, comme ce journal, croient que la politique étrangère doit être plus qu’une transaction, que le commerce international stimule la productivité et que l’immigration est une source de renouveau et de vitalité. Mais c’est de plus en plus ce que l’Amérique et le monde vont obtenir .