Le texte ci dessous est dégoulinant de la bonne conscience épaisse qui se donne le droit de caractériser les mouvements populaires au nom de sa supériorité d’intellectuel rallié à la défense du grand capital.
Tenez vous bien ceux qui ne soutiennent pas l’idéologie du wokisme, les migrations, le rechauffisme et la guerre en Ukraine sont » des combattants de la culture »!
Lisez ce texte avec ma remarque en tête, vous ne raterez rien se sa propagande insidieuse et de son mépris pour ceux qui travaillent et restent enracinés dans la réalité. C’est ce genre de type qui colle les étiquettes « nazi » sur tous ceux qui ne « pensent » pas comme lui.
Pas étonnant que Tooze soit la nouvelle coqueluche du Financial Times et de The Economist des Rothschild!
Même quand on vote à l’extrême gauche , pour Tooze comme pour tous les mercenaires du Capital, on est d’extrême droite.
C’est le Macronisme: tous ceux qui ne votent pas pour les hommes/femmes et autres créatures du business et du capital sont des fascistes, ils ne doivent pas être écoutés, ils ne doivent pas gouverner, ils doivent être politiquement bannis.
La suite: bientôt il faudra interdire les élections car elles sont contraires à la démocratie
La lecture de ce genre de texte me conduit a penser qu’au delà des classes sociales fondées sur les rapports sociaux entre le capital et le travail, il y a naissance d’une autre classe, dans un autre sens , la classe des citoyens de seconde classe!
Ah les braves gens!
Vous lirez egalement la note de Jack Rasmus, beaucoup moins répulsive !
Adam Tooze
Le virage à droite des élections régionales dans les Länder de Thuringe et de Saxe, annoncé depuis longtemps, confirme une divergence croissante entre les Länder de l’Est et de l’Ouest, déjà manifeste lors des élections européennes de cet été.
Clik here to view.
Graphique : The Economist
Le taux de participation aux élections du 1er septembre a atteint près de 74 pour cent en Thuringe et en Saxe. Les électeurs est-allemands sont peut-être mécontents des partis traditionnels, mais ils ne veulent pas renoncer à la démocratie
Clik here to view.
En Thuringe, l’AfD, dirigée par le radical d’extrême droite Björn Höcke, a largement devancé tous les autres partis. Il n’est pas encore certain, à l’heure où nous écrivons ces lignes, que l’AfD parvienne à atteindre une part de 33 % des voix qui lui permettrait de faire obstacle au fonctionnement d’un gouvernement de coalition non-AfD.
En Saxe, la CDU semble stabiliser une avance marginale, mais si elle veut gouverner, elle devra gérer une coalition factieuse.
L’autre parti qui a obtenu des résultats remarquables est le nouveau parti national-gauche de Sahra Wagenknecht, le BSW, qui a pris un grand nombre de voix à Die Linke
Clik here to view.
Pour tous les autres partis, notamment les partis de la coalition (SPD, Verts, FDP et Die Linke), c’est une débâcle humiliante. Dans une grande partie de l’Est, la coalition au pouvoir à Berlin peine à égaler le soutien à la formation de Wagenknecht, sans parler de l’AfD.
En termes de sociologie électorale, les résultats confirment les tendances qui se dessinent depuis cinq ans ou plus. Le profil des électeurs de l’AfD est plutôt jeune, masculin, peu instruit, qui ont tendance à se définir comme des « travailleurs » et à se déclarer « moins aisés ».
Voir par exemple la répartition des voix entre les partis comparant les électeurs ayant suivi une « éducation simple » (einfache Bildung) avec ceux ayant suivi une « éducation supérieure » (Hohe Bildung)
Clik here to view.
L’autre grand parti de l’Est, la CDU, est plutôt orientée vers les personnes âgées et les plus aisées.
La nouvelle formation de Wagenknecht dispose d’un électorat relativement équilibré entre les différents groupes sociaux.
Les partisans de l’AfD craignent souvent un avenir précaire. Les Länder de l’Est continuent de perdre de la population vers l’Ouest
Clik here to view.
Mais ce qui est surprenant, c’est que le discours sur la « détresse sociale » ne se traduit pas par un programme en faveur d’une augmentation des dépenses publiques ou de la protection sociale. Sur des questions comme le salaire minimum, l’électorat de l’AfD est divisé. La position officielle du parti est de geler le salaire minimum à son niveau actuel. Selon un sondage YouGov , une large minorité des électeurs de l’AfD ne sont pas d’accord.
Dans l’ensemble, les électeurs de l’AfD ne semblent pas vouloir « plus d’Etat ». 90 % d’entre eux considèrent que l’Etat allemand est « débordé ». Ils se situent ainsi dans le même camp que le FDP, un parti libéral, et loin devant les autres Allemands de l’Est.
Dans l’ensemble, les électeurs de l’AfD sont profondément sceptiques et méfiants à l’égard des institutions publiques. À peine la moitié des électeurs de l’AfD en Saxe, Thuringe et Brandebourg font confiance à la police, contre 68 % pour l’ensemble de la population. 31 % des sympathisants de l’AfD font confiance aux institutions juridiques comme les tribunaux, contre 54 % pour l’ensemble de la population.
La radio et la télévision publiques bénéficient de la confiance de 9 % des électeurs de l’AfD, contre 35 % de l’ensemble de la population, et le Bundestag de 7 % et 30 % respectivement. En général, seul un sympathisant de l’AfD sur trois exprime sa confiance envers ses concitoyens, contre 60 % pour les sympathisants du SPD.
Les membres de l’AfD sont des combattants de la culture. 86 % des électeurs s’opposent aux efforts récents visant à rendre la langue allemande moins sexiste (« gendern »). Ce chiffre est à comparer à 71 % de la moyenne de la population de l’Est. Deux tiers des électeurs de l’AfD rejettent l’idée que les femmes souffrent de discrimination en Allemagne.
Leur cible favorite de mépris sont les Verts, parti « occidental » par excellence, qui prône une politique féministe et libérale en matière d’immigration, de citoyenneté et de criminalité. Et c’est autour de ces derniers thèmes que l’AfD s’est unifiée.
Pour 42 % des électeurs de l’AfD en Saxe, la question de l’immigration est la plus importante, soit deux fois plus que pour l’électeur moyen de ce Land
Clik here to view.
La question de la criminalité s’est révélée encore plus décisive. 98 pour cent des électeurs de l’AfD en Saxe ont exprimé la crainte d’une « augmentation massive » de la criminalité à l’avenir
Clik here to view.
Mais la guerre culturelle de l’AfD ne se limite pas à la migration et à la criminalité. 75 % des électeurs de l’AfD sont contre la priorité donnée à la politique climatique plutôt qu’à la croissance économique. Ce chiffre est à comparer à celui de 46 % de la population de Thuringe, de Saxe et de Brandebourg.
L’AfD n’est pas le seul parti à polémiquer contre les Verts. Dans l’opposition, la CDU, sous sa nouvelle direction post-Merkel, est sur le pied de guerre contre les Verts. Les chiffres le montrent. En Saxe, en Thuringe et dans le Brandebourg, près de 70 % des électeurs de l’Est excluent la possibilité de voter pour les Verts. À peine 14 % d’entre eux envisageraient de voter pour le parti
Clik here to view.
ils sont anti-migrants et anti-Verts, la question que tout le monde se pose est à quel point l’AfD est-elle « nazie » ?
Parmi les électeurs allemands interrogés en 2023 par Infratest Dimap , un peu plus de 20 % ont exprimé des opinions racistes, chauvines, autoritaires et pro-nazies suggérant qu’ils appartenaient soit à l’extrême droite, soit à l’alt-right. Parmi les partisans de l’AfD en 2023, cette part s’élevait à bien plus de 50 %.
En termes d’adhésion, il convient de noter que l’AfD est loin d’être un « parti de masse ». Dans l’ex-Est, le nombre d’adhérents au parti a chuté depuis la réunification et la CDU, le SPD et même les Verts comptent plus de membres inscrits que l’AfD.
Clik here to view.
l’AfD n’est pas un parti de masse, elle s’affirme néanmoins à travers un réseau d’associations et de relations informelles. Elle définit de plus en plus la normalité politique en Allemagne de l’Est.
Les résultats obtenus en Thuringe et en Saxe sont particuliers à ces Länder. Mais le glissement vers la droite de la politique allemande au cours des dernières années est frappant. Election.de est un site Internet qui suit la politique allemande au niveau des différentes circonscriptions. En septembre 2021, avant les élections au Bundestag, il a fait la prédiction de la répartition des voix indiquée sur le côté gauche ci-dessous. Le résultat est ce que l’on voit sur le côté droit. Ces données montrent la répartition des sièges par premier vote dans le système allemand à deux voix. En gros, c’est à cela que ressemblerait la carte politique de l’Allemagne si elle utilisait un système uninominal majoritaire à un tour de style américain/britannique avec son système actuel à 6 ou 7 partis (évidemment, si elle adoptait un système de Westminster, on s’attendrait à une consolidation rapide des partis)
Clik here to view.
La carte ci-dessous montre ce que Election.de prédit pour 2024. De toute évidence, le changement depuis 2019 est spectaculaire
Clik here to view.
Si l’Allemagne utilisait un système uninominal majoritaire à un tour, la CDU raflerait la majeure partie de l’Ouest du pays et l’AfD prendrait tout l’Est du pays.
Comme le montre l’un des sondages les plus révélateurs de Saxe, s’il y a une chose que les électeurs de l’AfD et du parti de Wagenknecht ont en commun, c’est le sentiment que les Allemands de l’Est sont toujours des « citoyens de seconde classe »
Clik here to view.
| Par jackrasmus le 1 septembre 2024 |
L’économie allemande est depuis longtemps considérée comme le « moteur » économique de l’Europe. Si c’est le cas, elle a clairement besoin d’une « refonte complète » des soupapes et ne fonctionne qu’avec 5, ou peut-être 4, cylindres.
La récession va sans doute encore s’aggraver.
Sur le plan politique, elle devient également plus instable, car le parti de droite Afd et le nouveau parti de gauche dirigé par Susan Wagenacht sont sur le point d’enregistrer d’importantes victoires dans les jours à venir aux élections régionales allemandes qui se déroulent actuellement.
La coalition au pouvoir formée par le SPD et les Verts, tous deux jusqu’à récemment partisans d’un soutien financier et matériel à l’Ukraine, a annoncé la semaine dernière qu’elle ne fournirait plus d’armes ni de fonds à l’Ukraine. L’impopularité du soutien du SPD à cette guerre est désormais généralisée, tout comme l’est l’opinion publique quant à la façon dont Sholtz gère ce qu’on ne peut que qualifier de désindustrialisation de l’Allemagne.
De récentes révélations publiques allemandes selon lesquelles les enquêtes de la police allemande ont révélé que les forces spéciales ukrainiennes, avec l’aide de l’OTAN, étaient responsables de l’explosion du gazoduc allemand Nordstream en septembre 2022, et le fait que le gouvernement de Sholtz est resté silencieux sur l’affaire – sauf pour se plaindre à la Pologne qu’un des saboteurs de la destruction du gazoduc, un homme d’affaires ukrainien, a réussi à fuir en Pologne, ce qui lui a permis de retourner en Ukraine.
L’opinion publique allemande se plaint également du fait que le gouvernement Scholz a également supporté les politiques des États-Unis depuis 2022, responsables du déclin économique continu de l’Allemagne. Il ne s’agit pas seulement de la direction américaine du sabotage du gazoduc Nordstream, mais aussi des politiques économiques ultérieures des États-Unis qui ont également miné l’économie allemande : en particulier les compagnies pétrolières américaines qui facturent les importations de gaz naturel en Allemagne à des prix 3 et 4 fois supérieurs à ceux facturés auparavant par la Russie ; l’administration Biden a annoncé des politiques fiscales et commerciales qui attirent désormais les investissements commerciaux allemands aux États-Unis qui auraient autrement pu être investis en Allemagne même ; et les États-Unis qui ont convaincu les élites supérieures de l’UE au sein de la Commission européenne de se joindre aux États-Unis pour sanctionner et augmenter les droits de douane sur les importations chinoises vers l’UE.
Le déclin de l’économie allemande en tant que « moteur économique » de l’Europe révèle que le « plan B » des sanctions imposées par Biden et les États-Unis à la Russie avait peut-être pour objectif de rendre l’Allemagne et l’UE plus dépendantes économiquement des États-Unis. Même si ces mêmes sanctions n’ont pas réussi à s’attaquer au « plan A », qui a précipité l’instabilité économique de la Russie !
La politique de sanctions des États-Unis a ainsi réussi à rendre l’Europe plus dépendante des États-Unis – même si cette politique a échoué à déstabiliser l’économie russe et le régime de Poutine.
Un article récent de l’économiste et commentateur politique britannique Michael Roberts a rassemblé de nombreuses données et graphiques révélant la profondeur et l’étendue de la crise croissante de l’économie allemande et des alignements électoraux à l’heure actuelle. Il vaut la peine d’y faire référence et peut être consulté à l’adresse suivante :
https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzQVzPDQzQgKSStzdXXrxBRKKWpr
Ma seule « critique », si on peut l’appeler ainsi, des données de Roberts et des données qui montrent de manière concluante la gravité de la situation de l’Allemagne en tant que moteur de l’Europe, c’est qu’il aurait peut-être dû discuter davantage de la manière dont les politiques économiques américaines ont sérieusement contribué au déclin de l’Allemagne et à la dépendance économique (et politique) croissante de celle-ci, et de l’Europe elle-même, à l’égard des États-Unis en raison de ces politiques américaines.
Mon commentaire contributif à l’article par ailleurs excellent de Roberts est le suivant :
Excellent résumé, M. Roberts, mais j’aurais aimé lire plus d’analyses sur la façon dont les politiques américaines concernant l’Europe, en particulier les sanctions, la prise de contrôle de l’énergie, les incitations fiscales à investir aux États-Unis plutôt qu’en Allemagne, etc. contribuent à la récession allemande. De plus, l’Occident (G7/8) est en récession des biens partout. L’indice PMI manufacturier américain est en contraction depuis 8 mois, à son plus bas niveau actuel, tandis que l’activité de construction est en baisse d’un tiers et se contracte encore cet été. Les chiffres du PIB américain sont trompeurs. Comment peut-il être de 3 % au 2e trimestre alors que le revenu intérieur brut (RIB) correspondant n’est que de 1,3 % ? Le chômage n’est pas de 4,3 % si l’on compte les travailleurs à temps partiel et les travailleurs découragés qui quittent la population active ; il est de 7,8 %. L’inflation n’est pas de 2,6 % (PCE) mais d’au moins 5 % si l’on retire les hypothèses douteuses pour le calcul des prix du PCE et de l’IPC. Même les statistiques officielles américaines montrent un ralentissement économique sérieux : PMI manufacturier, mises en chantier de nouveaux logements, ventes de maisons, construction commerciale, activité industrielle, statistiques de l’emploi du CPS (petit secteur des bus) (pas du CES), même les ventes au détail réelles stagnent, etc. La récession américaine et mondiale s’aggravera en 2025, compte tenu des tendances économiques qui seront exacerbées par l’intensification des crises politiques aux États-Unis et dans l’UE et par le déclin du dollar américain alors que le défi des BRICS s’accélère.