par
MK BHADRAKUMAR
Le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei (à gauche), a rencontré le président russe Vladimir Poutine, à Téhéran, le 19 juillet 2022
Israël a apparemment abandonné son projet d’attaque contre l’Iran.
Cette décision est due à un concours de circonstances qui contredit la rhétorique acerbe d’Israël qui affirmait qu’il était impatient de passer à l’action.
Malgré la brillante gestion médiatique d’Israël, des rapports ont fait surface selon lesquels l’attaque de missiles iraniens du 1er octobre a été un succès spectaculaire. Elle a démontré la capacité de dissuasion de l’Iran à écraser Israël, si besoin est. L’échec des États-Unis à intercepter les missiles hypersoniques iraniens a également porté un message. L’Iran affirme que 90 % de ses missiles ont pénétré le système de défense aérienne israélien.
Will Schryver, ingénieur technique et commentateur en sécurité, a écrit sur X : « Je ne comprends pas comment quiconque ayant vu les nombreuses vidéos des frappes de missiles iraniens sur Israël ne peut pas reconnaître et admettre qu’il s’agissait d’une démonstration stupéfiante des capacités iraniennes. Les missiles balistiques de l’Iran ont brisé les défenses aériennes américano-israéliennes et ont lancé plusieurs frappes de grosses ogives sur des cibles militaires israéliennes. »
De toute évidence, dans la situation de panique qui a suivi en Israël, comme l’a déclaré le président américain Joe Biden, aucune décision n’avait encore été prise sur le type de réponse qu’Israël devrait apporter à l’Iran. « Si j’étais à leur place, je réfléchirais à d’autres alternatives que de frapper les champs pétroliers », a déclaré Biden lors d’une rare apparition dans la salle de briefing de la Maison Blanche, un jour après que des responsables israéliens ont déclaré qu’une « riposte importante » était imminente.
Biden a ajouté que les Israéliens « n’ont pas encore décidé de ce qu’ils allaient faire » en représailles. Biden a également déclaré aux journalistes que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu devrait se souvenir du soutien américain à Israël lorsqu’il décidera des prochaines étapes. Il a affirmé qu’il essayait de rallier le monde pour éviter une guerre totale en Asie occidentale.
Dans cette pantomime , il est plus prudent de croire Biden, car la vérité est que sans l’aide concrète et l’aide financière des États-Unis – et sans intervention directe – Israël n’a tout simplement pas l’endurance nécessaire pour affronter l’Iran. La domination régionale d’Israël se réduit à l’exécution de complots d’assassinat et à l’attaque de civils non armés.
Mais là aussi, la question de l’autonomie d’Israël face à l’Iran est discutable.
Selon certaines informations, les nouvelles technologies de renseignement américaines ont permis de localiser le chef du Hezbollah, Sayyed Nasrallah, et de le transmettre à Israël, ce qui a conduit à son assassinat.
Il est intéressant de noter que le directeur de la CIA, William Burns, est intervenu pour réfuter les rumeurs selon lesquelles l’Iran aurait procédé à un essai nucléaire samedi. S’exprimant lors d’une conférence sur la sécurité lundi, Burns a déclaré que les États-Unis surveillaient de près l’activité nucléaire de l’Iran pour déceler tout signe d’une précipitation vers la fabrication de la bombe nucléaire.
« Nous ne voyons pas aujourd’hui de preuve qu’une telle décision ait été prise. Nous la surveillons de très près », a-t-il déclaré. Burns a, ce faisant, doucement effacé un autre alibi pour attaquer l’Iran.
Un facteur critique qui a poussé Israël et les États-Unis à différer toute attaque contre l’Iran est l’avertissement sévère de Téhéran selon lequel toute attaque contre ses infrastructures par Israël entraînerait une réponse encore plus dure. « En répondant, nous n’hésitons ni ne nous précipitons », pour citer le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, qui, soit dit en passant, s’est rendu au Liban et en Syrie ce week-end pour adresser à Israël un « message » de défi – comme il l’a dit – selon lequel « l’Iran a fortement soutenu la résistance et la soutiendra toujours ».
Le 4 octobre, le guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, avait prononcé un sermon public pour défendre l’attaque de missiles iranienne contre Israël, affirmant qu’elle était « légitime et légale » et que « si nécessaire », Téhéran recommencerait. S’exprimant en persan et en arabe lors des prières du vendredi à Téhéran, Khamenei a déclaré que l’Iran et l’Axe de la Résistance ne reculeraient pas devant Israël. L’Iran ne « tergiversera pas et n’agira pas à la hâte pour accomplir son devoir » en affrontant Israël, a déclaré Khamenei.
Mais ce qui dissuade les Israéliens et inquiète les Américains est autre chose : l’ombre grandissante de la Russie sur la tapisserie ouest-asiatique.
Des analystes militaires américains ont révélé que des armes russes très avancées ont été transférées à l’Iran ces dernières semaines, avec le déploiement de personnel militaire russe pour faire fonctionner ces systèmes, notamment des missiles S-400. On spécule que le secrétaire du Conseil de sécurité russe (ancien ministre de la Défense) Sergueï Choïgou a effectué deux visites secrètes en Iran au cours de la période récente.
Apparemment, Moscou a également répondu à la demande iranienne de données satellitaires sur les cibles israéliennes pour sa frappe de missiles du 1er octobre. La Russie a également fourni à l’Iran le système de guerre électronique à longue portée « Mourmansk-BN ».
Le système « Mourmansk-BN » est un puissant système de guerre électronique, capable de brouiller et d’intercepter les signaux radio, GPS, communications, satellites et autres systèmes électroniques ennemis jusqu’à 5 000 km de distance et de neutraliser les munitions « intelligentes » et les systèmes de drones — et est capable de perturber les systèmes de communication par satellite à haute fréquence appartenant aux États-Unis et à l’OTAN.
L’implication russe dans le conflit entre l’Iran et Israël pourrait bien changer la donne.
Du point de vue des Etats-Unis, elle fait surgir le spectre inquiétant d’une confrontation directe avec la Russie, dont ils ne veulent pas .
C’est dans ce scénario que les agences de presse officielles russes ont cité dimanche l’assistant du président Iouri Ouchakov selon lequel Poutine prévoit de rencontrer son homologue iranien, Massoud Pezeshkian, dans la capitale turkmène, Achgabat, le 11 octobre.
M. Ouchakov n’a pas donné plus de détails sur cette rencontre, qui constitue une surprise puisque les deux dirigeants doivent se rencontrer à nouveau lors du sommet des BRICS qui se tiendra du 22 au 24 octobre à Kazan, en Russie.
Bien entendu, les Iraniens jouent aussi la carte de la discrétion. Moscou et Téhéran ont annoncé que leurs présidents se rendraient à Achgabat le 11 octobre pour assister à une cérémonie marquant le 300e anniversaire de la naissance du poète et penseur turkmène Magtymguly Pyragy. De la poudre aux yeux ! ( ici et ici )
Il est tout à fait concevable qu’au milieu des tensions régionales croissantes, Moscou et Téhéran aient pensé à avancer la signature officielle du pacte de défense russo-iranien, qui devait initialement avoir lieu à Kazan.
Si tel est le cas, l’événement de jeudi rappellera la visite imprévue du ministre soviétique des Affaires étrangères de l’époque, Andrei Gromyko, à New Delhi pour la signature du traité historique de paix, d’amitié et de coopération entre l’Inde et l’URSS, le 9 août 1971.
Il est intéressant de noter qu’Ouchakov a ajouté que Poutine n’avait pas prévu de rencontrer Netanyahou. Poutine n’a pas encore répondu à une demande de conversation téléphonique de Netanyahou formulée il y a cinq jours. La légende que Netanyahou a créée, comme d’habitude ces dernières années pour impressionner son public national (et semer la confusion dans la rue arabe) – selon laquelle il aurait une relation spéciale avec Poutine – est en train de s’effondrer.
D’un autre côté, en organisant une réunion urgente à Achgabat – en fait, le président turkmène Serdar Berdimuhamedov n’était à Moscou que lundi/mardi pour une visite de travail – le Kremlin fait comprendre à Washington et à Tel-Aviv que Moscou est irrévocablement aligné sur Téhéran et qu’il aidera ce dernier quoi qu’il en coûte. (Voir mon blog West Asian crisis prompts Biden to break ice with Putin , Indian Punchline, 5 octobre 2024)
L’histoire ne se répète-t-elle pas ? Le traité indo-soviétique de 1971 est le traité international le plus important signé par l’Inde depuis son indépendance.
Il ne s’agissait pas d’une alliance militaire.
Mais l’Union soviétique a renforcé la capacité militaire de l’Inde en prévision d’une guerre à venir et lui a donné l’occasion de renforcer les bases de son autonomie stratégique et sa capacité d’action indépendante.
EN PRIME
EN PRIME