Jeudi, le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant a déclaré que la prochaine attaque d’Israël contre l’Iran serait « puissante, précise et surtout surprenante ».
Ces propos ont été tenus peu avant que le président américain Joe Biden et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ne discutent de l’attaque prévue par Israël.
Israël est incapable de remplir deux des trois caractéristiques de l’attaque planifiée par Israël contre l’Iran, comme le prétend Gallant
.Israël a prouvé qu’il était capable d’attaques surprises. L’attentat contre l’ambassade iranienne à Damas, l’assassinat du leader politique du Hamas Ismaïl Haniyeh à Téhéran et l’attaque terroriste au téléavertisseur au Liban en sont la preuve, même si la surprise vient en grande partie de la volonté d’Israël de violer le droit international et humanitaire.
Le terme exact est à première vue peu pertinent. Au cours de l’année écoulée, les attaques israéliennes contre Gaza et le Liban ont montré que même si Israël est capable d’être précis, il n’est pas enclin à le faire.
La destruction de Gaza par Israël a été aussi aveugle que tout ce que le monde a connu depuis l’invasion mongole de la Perse.
Compte tenu de la puissance d’une attaque potentielle, Israël a montré qu’il dispose de bombes de grande capacité et d’une force aérienne compétente, mais l’Iran n’est pas Gaza, ni même le Liban. L’Iran est plus que capable de se défendre contre une attaque israélienne qui ressemble à ses attaques contre le Liban.« L’Iran produit certains des meilleurs systèmes de défense aérienne au monde », a expliqué le journaliste Ehsan Safarnejad, basé en Iran, dans la presse russe..
« Vous vous souvenez de la fois où l’Iran a abattu un drone américain MQ-4C Triton ? C’était l’un des drones américains les plus avancés à l’époque [et] l’Iran l’a abattu très facilement. L’Iran a donc cette capacité… et même si vous frappez l’Iran avec des avions de chasse, vous n’aurez pas d’aéroport où revenir parce que l’Iran le considérera comme une cible légitime et la communauté internationale se rangera évidemment de son côté. »
«Ce scénario est donc très improbable », a-t-il conclu.
Cela exclut une attaque contre les installations nucléaires iraniennes, du moins une attaque significative, a déclaré Safarnejad, notant que les 80 tonnes de bombes anti-bunker utilisées pour tuer le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah n’étaient pas directement responsables de sa mort.
Selon les médias israéliens, Nasrallah est mort asphyxié par les « fumées toxiques » libérées par l’explosion. D’autres accusent les Israéliens d’avoir utilisé des armes chimiques, mais tous s’accordent à dire que Nasrallah a survécu à l’explosion.
« Maintenant, il faut comparer les tunnels du Hezbollah à ceux que l’Iran a creusés dans les montagnes pour protéger ses propres installations nucléaires. Il y a une très grande différence entre eux. Si vous n’avez pas pu faire cela au Hezbollah, vous n’êtes certainement pas capables de faire cela aux installations nucléaires iraniennes », a déclaré Safarnejad.
Une autre option évoquée par les médias et les experts est qu’Israël attaquerait les dépôts et les champs pétroliers iraniens, ce qui est également peu probable, a déclaré Safarnejad. Après l’attaque iranienne du 1er octobre, les prix mondiaux du pétrole brut ont augmenté de manière significative. La semaine dernière, le prix du Brent a grimpé à 80 dollars le baril après que le président américain Joe Biden a répondu sans s’engager : « Nous en discutons », lorsqu’on lui a demandé si l’attaque israélienne pourrait inclure les infrastructures pétrolières iraniennes
Si les pays de l’OPEP disposent des réserves nécessaires pour compenser l’impossibilité pour l’Iran d’exporter son pétrole, la peur des investisseurs ferait sans aucun doute monter les prix. Si l’Iran ferme le détroit d’Ormuz, un point d’approvisionnement majeur pour l’approvisionnement mondial en pétrole que la plupart des pays de l’OPEP qui ont des réserves excédentaires utilisent, les prix pourraient grimper de plus de 100 dollars le baril, selon le groupe de réflexion Soufan Center, ce qui ouvrirait la voie à « une grave crise énergétique ».
« Si [Israël choisit] de faire cela, je pense que nous pouvons dire sans trop de risque que la campagne [Harris-Walz] doit dire adieu » à ses chances d’être élue, a déclaré Safarnejad. « Je ne suis donc pas vraiment sûr que l’administration Biden-Harris leur permettrait vraiment d’aller aussi loin. »
Au lieu de cela, Safarnejad prédit que l’attaque israélienne se présentera sous une ou une combinaison de deux formes : une attaque ostentatoire sur un pipeline iranien non critique et des attaques terroristes utilisant leurs mandataires en Iran.«
Je m’attends à ce qu’ils fassent quelque chose comme faire exploser un pipeline. Pas un autre projet stratégique majeur, mais je m’attends à ce qu’ils le fassent parce que… Évidemment, quand on fait exploser un pipeline, le gaz coule et le feu monte à quelques mètres du sol, donc c’est une très bonne réponse théâtrale pour les Israéliens de dire « Regardez, nous avons fait quelque chose ». Je m’attends à ce qu’ils fassent cela, mais pas vraiment à ce qu’ils lancent une attaque majeure depuis l’extérieur des frontières iraniennes .«
Le modus operandi [d’Israël] est qu’ils utilisent généralement leurs collaborateurs, les agents, les saboteurs qu’ils ont en Iran et les mandataires qu’ils ont », a- t-il poursuivi, notant qu’une organisation terroriste appelée MEK a assassiné des scientifiques nucléaires iraniens dans les années 2000 ainsi qu’un groupe qui se fait appeler Jaish al-Adl.« Il est donc probable qu’ils activent également ces cellules terroristes dans ces régions d’Iran. C’est ce que j’attends d’eux », a conclu Safarnejad.
Jeudi, Biden et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu se sont entretenus par téléphone. Selon les médias américains citant un responsable israélien, « l’ écart » entre les deux dirigeants sur le projet d’attaque « s’est réduit » .