[NOTE AUX LECTEURS : En cohérence avec le cri de cœur du Washington Post , « La démocratie meurt dans l’obscurité », cet article brise la règle que je m’étais imposée de rester à l’écart de la politique partisane nationale. Les extrêmes des griefs inventés par le mouvement MAGA infectant désormais les normes bipartites traditionnelles du discours politique américain, le silence n’est pas une option à l’approche de l’élection présidentielle du 5 novembre. Malheureusement, ce point de vue n’est plus partagé par le propriétaire du Post , Jeff Bezos.]
NEW HAVEN – Le grand mensonge a pris de l’ampleur. La fausse affirmation selon laquelle l’élection présidentielle américaine de 2020 aurait été truquée et volée, adoptée par Donald Trump et sa secte, a entraîné la fin de la responsabilité fondée sur les faits. Cela a des conséquences profondes et durables sur une relation sino-américaine profondément troublée.
La sinophobie est une manifestation visible de la façon dont le grand mensonge a corrompu les normes du corps politique américain. Les craintes irrationnelles à l’égard de la Chine ont pris vie. Cela inclut l’une des nombreuses menaces présumées contre les États-Unis : la part importante de la Chine dans le déficit commercial américain ; la porte dérobée redoutée du réseau 5G de Huawei ; les véhicules électriques et les grues de chargement de fabrication chinoise ; la vulnérabilité des infrastructures américaines à un réseau de piratage informatique baptisé Volt Typhoon ; et le potentiel de TikTok à porter atteinte à la personnalité et à la vie privée d’adolescents américains innocents.
J’ai soutenu que ces craintes découlent de faux récits alignés sur le programme politique anti-chinois des États-Unis. Ces récits ne sont pas tirés de nulle part. Ils reflètent des projections à partir de faits déformés de ce que les psychologues universitaires appellent une « identité narrative » qui « reconstruit le passé autobiographique ». Aux États-Unis, ce passé reflète malheureusement une souche toxique de politique identitaire qui remonte à une longue histoire de préjugés raciaux et ethniques.
Il est vrai que, comme je le détaille également dans mon livre, Accidental Conflict , la Chine est tout aussi coupable d’adopter et de promouvoir de faux récits sur l’Amérique pour servir ses propres intérêts.
En examinant l’effet corrosif des faux récits sur le débat sur la Chine aux États-Unis, j’ai souligné la distinction entre le potentiel d’infliger des dommages sur la base de preuves circonstancielles et de conjectures, et l’intention. Les craintes exagérées de sinophobie relèvent en grande partie de la première catégorie.
Par exemple, la secrétaire américaine au Commerce Gina Raimondo a demandé aux Américains d’ imaginer ce qui pourrait arriver si les véhicules électriques chinois étaient transformés en armes destructrices sur les autoroutes américaines.
Le directeur du FBI Christopher Wray a mis en garde contre une attaque contre des infrastructures critiques si la Chine décidait d’activer son logiciel malveillant intégré.
Les craintes d’une invasion de Taïwan par la Chine en 2027 reflètent une intuition datée de l’amiral à la retraite Phil Davidson, ancien chef du commandement indo-pacifique américain.
Les mots clés – imaginer, si et intuition – en disent long sur les dangers d’agir sur la base de conjectures.
Mais cela n’a pas arrêté les politiciens américains sinophobes.
Les récentes auditions de la commission spéciale de la Chambre sur la concurrence stratégique entre les États-Unis et le Parti communiste chinois rappellent la « chasse aux communistes » utilisée par la commission des activités anti-américaines de la Chambre dans les années 1950 pour cibler les sympathisants communistes présumés. Le penchant de la Chambre pour les conjectures a également stimulé l’adoption récente de 25 projets de loi anti-chinois – une rare vague d’activité législative à la fin du mois de septembre, désormais connue sous le nom de « Semaine de la Chine ».
La moyenne des sondages « 538 » : trop proche pour être annoncée
Remarque : 538 est un agrégateur de sondages nationaux pondérés par les résultats antérieurs. La ligne noire continue dans la figure ci-dessus représente les votes échantillonnés pour Robert F. Kennedy Jr. avant qu’il ne se retire de la course présidentielle fin août.
Le grand mensonge a entraîné des conséquences encore plus troublantes : les faux récits ne sont plus élaborés à partir de fragments factuels d’identités narratives. Les faux récits sont devenus de purs mensonges.
Considérez les récents articles de presse sur l’inculpation pour espionnage de cinq diplômés chinois de l’Université du Michigan pour avoir pris des photos à proximité d’un exercice d’entraînement de la Garde nationale américaine impliquant des militaires taïwanais. Ces informations se sont révélées largement exagérées ; les cinq hommes se trouvaient à plus de 80 kilomètres d’une base militaire et ont été accusés non pas d’espionnage mais d’avoir menti à la police.
Cette information largement fictive est pleine de sinophobie. Elle a conduit un sénateur républicain du Michigan à tenter de supprimer les subventions pour une nouvelle usine de composants de batteries de 2,4 milliards de dollars qui sera construite par une filiale américaine de Gotion High-Tech, une entreprise chinoise. Peu importe que le principal actionnaire de Gotion soit Volkswagen, et non le Parti communiste chinois, comme le prétendent les politiciens américains. L’entreprise est devenue un enjeu électoral dans l’État du Michigan.
Le grand mensonge se retrouve également dans d’autres aspects de la sinophobie. L’année dernière, le directeur du FBI Wray, un acolyte de Trump aux antécédents bien établis en matière d’anti-Chine, a sonné l’ alarme publique en déclarant que « la Chine dispose déjà d’un programme de piratage informatique plus important que celui de toutes les autres grandes nations réunies ».
Peut-être pas.
Selon un nouvel indice mondial de cybercriminalité établi par des chercheurs de l’université d’Oxford, les principales menaces de cybercriminalité proviennent, par ordre décroissant, de Russie, d’Ukraine, de Chine, des États-Unis, du Nigeria, de Roumanie, de Corée du Nord et du Royaume-Uni. En fait, la Chine n’a devancé que de peu les États-Unis pour la troisième place.
Je ne dis pas que la Chine ou tout autre acteur étranger doit être ignoré en tant que menace potentielle pour la cybersécurité américaine. Au contraire, les hauts responsables américains doivent faire preuve de plus de transparence quant à l’ampleur du piratage informatique à l’échelle mondiale et reconnaître le rôle joué par les États-Unis dans sa propagation.
Alors que les mensonges remplacent la vérité, la sinophobie déstabilise non seulement la relation bilatérale la plus importante du monde, mais elle entraîne également de graves erreurs politiques.
De la même manière que le gouvernement américain a jadis accusé à tort le Japon d’être responsable du déficit commercial américain, il a maintenant tourné sa colère contre la Chine, en imposant des droits de douane élevés (et peut-être même plus élevés ) sur les importations chinoises. Peu importe que l’action bilatérale ne puisse pas éliminer un déficit commercial multilatéral résultant d’un déficit d’épargne intérieure.
Les résultats peuvent être pervers et autodestructeurs. Les États-Unis interdisent en réalité les véhicules électriques fabriqués en Chine, précisément au moment où ils ont besoin de technologies vertes rentables et de haute qualité pour lutter contre le changement climatique.
Et comme le montre China Week, les craintes exagérées de piratage informatique chinois dominent l’agenda législatif. [Note : Le jour même de la publication de cet article, le Trésor américain a publié une « règle finale » visant à surveiller et à restreindre les investissements directs étrangers sortants dans les semi-conducteurs, l’informatique quantique et l’intelligence artificielle chinois – des mesures qui pourraient bien déclencher des réponses compétitives de type Huawei et intensifier la volonté de la Chine d’être autonome dans ces domaines critiques.]
A cause du grand mensonge, les faits se font rares à l’approche de l’élection présidentielle la plus importante de l’histoire moderne des Etats-Unis.
Cela soulève une question plus profonde : quelle sera la suite ?
Le grand mensonge a créé un climat dans lequel les faits ne sont plus une condition préalable au discours et à l’élaboration des politiques. Cela met en péril l’avenir de tous les Américains.
On ne peut qu’espérer que les électeurs garderont cela à l’esprit lorsqu’ils voteront le 5 novembre.