Un Zugzwang est une situation où un joueur est désavantagé parce que ses coups disponibles sont mauvais. Tout coup que le joueur qui est en zugzwang doit jouer affaiblira clairement sa position.
Etant donné qu’il n’y a aucune possibilité de sauter un coup d’échecs, être en Zugzwang peut décider de l’issue de la partie. Le Zugzwang apparaît relativement rarement dans la pratique. Les positions Zugzwang apparaissent normalement en fin de partie, lorsque le nombre de pièces et les déplacements possibles sont réduits.
par
MK BHADRAKUMAR
Un haut responsable américain a déclaré au Washington Post que la frappe israélienne atténuée de samedi matin contre des cibles militaires en Iran était une « frappe proportionnelle », qui « était suffisamment modérée pour apaiser le conflit sans provoquer une contre-attaque de l’Iran ».
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a toutefois insisté dans un discours prononcé dimanche : « Nous avons porté un coup dur aux capacités de défense de l’Iran et à sa capacité à produire des missiles qui nous sont dirigés. L’attaque contre l’Iran a été précise et puissante, et elle a atteint tous ses objectifs. »
Mais au sein même d’Israël, le scepticisme règne.
La chaîne d’information la plus populaire du pays, la Douzième chaîne, a qualifié l’opération d’insignifiante et a démontré le statut de l’Iran en tant que puissance majeure dans la région. Netanyahou n’a publié aucun document fiable pour étayer ses affirmations, comme il le fait habituellement.
NourNews a tourné en dérision la guerre psychologique israélienne contre l’Iran, qui n’a pas fonctionné. Israël espérait semer la panique en pensant qu’il pourrait y avoir une attaque contre les installations nucléaires iraniennes, mais la vie normale continue en Iran. Il semble qu’Israël n’était ni disposé à mener une attaque de grande envergure, ni capable de mener une telle opération sans une plus grande implication américaine, ou les deux.
L’attaque iranienne du 1er octobre a mis en évidence la faiblesse du système de défense aérienne israélien.
En fin de compte, Israël a peut-être réussi à mener une opération limitée avant l’aube contre l’Iran sans augmenter excessivement les risques d’une guerre totale.
Le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, a déclaré dimanche que « le mal commis par le régime sioniste il y a deux nuits ne doit être ni minimisé ni exagéré ». Khamenei a ajouté : « Bien sûr, nos responsables doivent être ceux qui évaluent et appréhendent précisément ce qui doit être fait et font tout ce qui est dans le meilleur intérêt de ce pays et de cette nation. Ils [l’ennemi] doivent être amenés à comprendre qui est le peuple iranien et à quoi ressemble la jeunesse iranienne. »
Les propos de Khamenei laissent penser qu’aucune réponse militaire immédiate n’est prévue. Téhéran a minimisé l’attaque israélienne, affirmant qu’elle n’avait causé que des dégâts limités.
Le ministère iranien des Affaires étrangères a déclaré samedi dans un communiqué qu’étant donné le « droit inhérent à la légitime défense » de l’Iran en vertu de la Charte des Nations Unies, « Téhéran utilisera toutes les capacités matérielles et spirituelles de la nation iranienne pour défendre sa sécurité et ses intérêts vitaux, et s’acquittera fermement de ses devoirs envers la paix et la sécurité régionales. »
La déclaration a attiré l’attention sur les opérations israéliennes à Gaza et au Liban, mais est notamment restée silencieuse sur une éventuelle réponse iranienne à la frappe aérienne de samedi.
L’Iran va sans doute évaluer le soutien diplomatique sans précédent des États de la région. C’est un moment que Téhéran chérit, comme en témoignent les propos du ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi : « Depuis hier [samedi] jusqu’à aujourd’hui, nous recevons régulièrement des messages de différents pays, des déclarations qu’ils ont faites, le niveau de condamnation de différents pays de la région. C’est vraiment remarquable que cela se soit produit à ce niveau international. »
D’autres déclarations au niveau militaire ont minimisé l’attaque israélienne, affirmant que les défenses aériennes l’avaient interceptée et que seuls quelques « dégâts limités ont été causés dans certaines zones, dont l’ampleur est en cours d’étude ».
L’opinion publique à Téhéran attend beaucoup du gouvernement Pezeshkian sur le plan économique.
Javad Zarif, ancien ministre des Affaires étrangères et actuel conseiller stratégique du gouvernement, n’a pas non plus menacé de représailles. Il a déclaré : « L’Occident doit s’éloigner de son paradigme dépassé et dangereux. Il doit condamner les récents actes d’agression d’Israël et se joindre à l’Iran dans ses efforts pour mettre fin à l’apartheid, au génocide et à la violence en Palestine et à Gaza, ainsi qu’au Liban. Il est essentiel de reconnaître la ferme détermination de l’Iran à faire la paix ; cette occasion unique ne doit pas être manquée . » [C’est nous qui soulignons].
La frappe israélienne n’a pas pris Téhéran par surprise.
Dans un « scoop », Axios a rapporté qu’Israël avait envoyé vendredi un message à l’Iran avant ses frappes aériennes, avertissant ce dernier de ne pas riposter dans « une tentative de limiter l’échange d’attaques en cours entre Israël et l’Iran et d’empêcher une escalade plus large ».
Le message de Tel-Aviv transmis par des tiers « a clairement fait savoir à l’avance aux Iraniens ce qu’ils [les Israéliens] allaient attaquer en général et ce qu’ils n’allaient pas attaquer ».
Apparemment, les États-Unis ont fait pression sur Israël pour qu’il considère son attaque comme une «réponse proportionnée». Cela devient extrêmement important en aval, car les efforts de l’administration Biden continueront d’empêcher que le conflit entre Israël et l’Iran ne dégénère en confrontation.
L’Iran poursuivra assurément sa politique diplomatique . Il est intéressant de noter que le journal Jerusalem Post a souligné que les tournées mouvementées d’Araghchi dans les capitales régionales sont « importantes car il ne se contente pas de visiter des pays historiquement proches de l’Iran ou dans lesquels l’Iran a des intérêts, comme le Liban ou l’Irak ; il fait plutôt du rapprochement avec des pays qui ont conclu un accord de paix avec Israël et qui sont proches de l’Occident, comme la Jordanie et l’Égypte…
« Cela montre que l’Iran gagne en influence en Jordanie et en Égypte. L’Égypte et l’Iran sont par exemple sur la voie de la réconciliation. En outre, l’Iran et l’Arabie saoudite se sont réconciliés avec le soutien de la Chine. Le prince héritier d’Arabie saoudite était également au Caire cette semaine, ce qui illustre la façon dont un triangle de relations entre Le Caire et Téhéran est en train de se former. »
En attendant, Téhéran suivra de près les élections présidentielles et législatives du 5 novembre aux Etats-Unis. En cas de présidence de Kamala Harris, la reprise des négociations sur le nucléaire est très probable. A l’inverse, une présidence de Donald Trump pourrait présager d’une période difficile de quatre ans, mais là aussi, il faudra compter avec la proximité du président russe Vladimir Poutine avec Trump pour apaiser les tensions entre Washington et Téhéran.
Un changement de paradigme n’est pas non plus à exclure. Trump est un pragmatiste par excellence qui a ignoré les critiques pour engager le dirigeant nord-coréen Kim Jong-Un dans un revirement radical, et n’est pas connu pour être un fervent partisan du sionisme.
Mercredi, Donald Trump s’est vanté d’avoir des conversations quasi quotidiennes avec Netanyahou. « Bibi m’a appelé hier, et avant-hier », a-t-il déclaré. Il avait déjà fait état d’une conversation téléphonique avec Netanyahou samedi, affirmant que ce dernier « voulait mon point de vue sur les choses ».
Il est possible que l’appel répété de Trump à Israël pour qu’il vainque rapidement le Hamas et mette fin à la guerre à Gaza, découle de la crainte qu’autrement, s’il remporte les prochaines élections du 5 novembre, un affrontement avec l’Iran puisse devenir inévitable.
Les États-Unis sont une puissance militaire bien supérieure à celle de l’Iran. Mais il s’agit d’une guerre d’usure qui se déroule sur plusieurs fronts. Et il n’existe aucun exemple d’une nation qui ait tiré profit d’une guerre prolongée. En fait, c’est Sun Tzu, le stratège militaire et philosophe chinois qui a vécu pendant la période des Zhou de l’Est (771-256 av. J.-C.) qui a été le premier à écrire sur ce sujet.
En outre, Trump abhorre les interventions militaires américaines illimitées. Les Iraniens sont connus pour être très nationalistes et il est impossible de les soumettre. Une guerre prolongée pourrait entraîner un retrait des États-Unis d’Asie occidentale et la destruction d’Israël – et pourrait mettre en péril le fascinant mouvement MAGA de Trump .
Dans un contexte aussi tumultueux, quelles sont les options qui s’offrent à Israël ? Il semble qu’il n’y ait aucune issue à la guerre en Asie occidentale, mais le problème est que ce ne sera pas le genre de guerre qu’Israël espère, et encore moins qu’il la gagne.
Seymour Hersh a écrit dans Substack mardi : « Je n’ai rien entendu de mes contacts à Beyrouth proches du Hezbollah – dont les troupes livrent une lutte acharnée comme elles l’ont fait lors de la guerre du Hezbollah contre Israël en 2006 – qui suggère autre chose qu’une longue guerre à venir… »
Israël est un petit pays. Il se maintient hors de l’eau grâce à l’argent américain. Il n’a pas la capacité de mener une guerre contre l’Iran par ses propres moyens. Les avions israéliens auraient survolé l’Iran en passant par l’espace aérien contrôlé par les États-Unis en Syrie et en Irak, et auraient été ravitaillés par des avions du Pentagone qui avaient été sollicités en conséquence !
La situation est en train de se transformer en véritable zugzwang pour Israël. Tout ce que fait Israël ne fera qu’empirer la situation, et Israël n’a pas le choix de ne pas faire de choix.