Editorial. Avec les élections, les masses se battent dans un monde parallèle, un monde de guignols, de marionnettes sans avoir conscience des enjeux qui se jouent sous la scène du spectacle.
Trump est élu; au fil du temps il apparaitra que son élection n’a aucune importance. Les graines du futur ont déja été semées.
TRADUCTION BRUNO BERTEZ
Patrick Martin
WSWS
Dans une série de nominations et d’annonces rapides, le président élu Donald Trump est en train de constituer une administration à son image. Les nominations annoncées jusqu’à présent ne répondent qu’à deux critères : une adhésion totale aux politiques fascistes que Trump cherche à mettre en place et une loyauté personnelle inconditionnelle envers le dictateur en puissance.
Clik here to view.
Le 20 janvier 2025 signifiera donc non seulement la réentrée de l’ancien président à la Maison Blanche, mais l’installation d’un régime avec ses assistants et ses complices aux commandes de tous les leviers du pouvoir, déterminés à utiliser ces pouvoirs contre toute opposition intérieure du peuple américain et contre tous les pays que Trump choisira de cibler pour la subversion, le blocus ou la guerre ouverte.
Alors que Trump se prépare à mettre rapidement en œuvre ses plans, l’administration Biden, qui restera au pouvoir pendant encore deux mois, ne fait absolument rien pour alerter la population, et encore moins pour prendre des mesures visant à mettre un terme à l’assaut massif contre les droits démocratiques. Biden, qui accueille Trump à la Maison Blanche mercredi, agit comme s’il était de sa responsabilité non seulement de garantir la succession de Trump, mais aussi de contribuer à la mise en œuvre de sa politique.
Les contours du nouveau régime dirigé par Trump sont illustrés par les nominations rendues publiques ou divulguées dans les médias au cours des trois derniers jours. Presque toutes les nominations de Trump aux postes clés de la sécurité nationale ont été rendues publiques :
- Pour le secrétaire d’État américain, le sénateur Marco Rubio de Floride
- Pour le conseiller à la sécurité nationale, le représentant Michael Waltz, également de Floride
- Pour l’Ambassadrice auprès des Nations Unies, la Représentante Elise Stefanik de New York
- Pour le directeur de la CIA, ancien directeur du renseignement national John Ratcliffe, un membre républicain du Congrès du Texas avant de rejoindre la première administration Trump
- Pour le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, ancien chef de l’organisation d’extrême droite Concerned Veterans of America (financée par les frères Koch) et co-animateur de longue date de l’émission « Fox & Friends » sur Fox News
D’un point de vue politique, tous sont de fervents défenseurs de la confrontation avec la Chine et de l’idée de donner « carte blanche » à l’armée américaine dans tout conflit ouvert : ils s’opposent à toute restriction sur l’usage de la violence contre les populations ciblées, y compris les civils et les enfants.
C’est particulièrement évident dans le choix surprise de Hegseth, qui n’a pas été mentionné dans les spéculations médiatiques sur le choix potentiel de Trump à la tête du Pentagone. Aujourd’hui major dans la réserve de l’armée, Hegseth a été déployé sur la base militaire américaine de Guantanamo Bay, à Cuba, pendant la « guerre contre le terrorisme » de l’administration Bush, puis s’est porté volontaire pour la guerre en Irak, où il a commandé des pelotons à Bagdad et à Samarra. Il a ensuite servi comme instructeur de contre-insurrection pour l’armée à Kaboul, en Afghanistan.
Après avoir dirigé des groupes de 50 à 100 soldats, Hegseth est aujourd’hui chargé de diriger le Pentagone, la plus grande organisation militaire du monde, avec 3,5 millions de personnes, dont 2,1 millions de soldats en service actif et de réserve, 750 000 employés civils et 650 000 contractuels. Sa principale compétence réside toutefois dans son rôle de défenseur des criminels de guerre militaires.
En 2019, alors qu’elle participait au talk-show « Fox & Friends », l’émission d’extrême droite dont Trump est un ardent spectateur, Hegseth a mené une campagne pour l’exonération de trois soldats condamnés ou en attente de jugement devant des tribunaux militaires pour crimes de guerre en Irak et en Afghanistan. Les crimes comprenaient l’exécution sommaire de prisonniers non armés et le meurtre d’enfants et de vieillards.
Après avoir rencontré Trump, Hegseth a résumé ainsi l’approche du président : « Le bénéfice du doute devrait revenir à ceux qui appuient sur la gâchette. » Trump a accordé des grâces, a appelé personnellement chaque meurtrier pour compatir à « l’injustice » qui leur a été faite et s’est vanté publiquement d’avoir outrepassé les décisions des hauts commandants militaires, qui avaient jugé nécessaire de lancer quelques poursuites symboliques pour compenser les révélations sur l’avalanche d’atrocités commises par les forces américaines dans les deux guerres.
Ce sera l’approche de l’administration, non seulement à l’égard des soldats qui commettent des crimes de guerre, mais aussi à l’ égard des politiques qui exigent des crimes de guerre pour être mises en œuvre. Le nouveau président l’a signalé en annonçant la nomination de l’ancien gouverneur de l’Arkansas Mike Huckabee au poste d’ambassadeur des États-Unis en Israël. Huckabee est un fondamentaliste chrétien qui a fourni une justification religieuse aux crimes commis par l’État d’Israël, déclarant par le passé : « Il n’existe vraiment pas de Palestinien. » Il est un fervent partisan des politiques génocidaires du gouvernement Netanyahou, qui cherche à faire de « l’existence d’un Palestinien » une réalité brutale.
L’autre groupe de candidats annoncés cette semaine sera chargé de mener à bien la guerre intérieure planifiée par Trump, qui implique la rafle de millions d’immigrés sans papiers, leur emprisonnement dans des camps de concentration et leur expulsion le plus rapidement possible. Les principaux responsables de cette politique dictatoriale sont :
- Pour le « tsar des frontières », un nouveau poste à la Maison Blanche, Thomas Homan, ancien directeur par intérim de l’Immigration and Customs Enforcement dans la première administration Trump et défenseur de longue date des expulsions massives
- Pour le chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche chargé des politiques, Stephen Miller, qui était responsable de la politique d’immigration dans la première administration Trump. Miller a été le fer de lance de mesures telles que la séparation des enfants et des familles, la détention de masse et le programme « Rester au Mexique », qui a effectivement bloqué les demandeurs d’asile
- Kristi Noem, la gouverneure du Dakota du Sud, est la secrétaire du département de la Sécurité intérieure. La gouverneure républicaine, qui a un temps espéré devenir la colistière de Trump, est une fervente partisane de la violence contre les migrants qui traversent la frontière entre les États-Unis et le Mexique. Elle a déjà envoyé des dizaines de soldats de la Garde nationale du Dakota du Sud au Texas à la demande du gouverneur de cet État. Elle sera responsable de l’ensemble des agences répressives, telles que la Border Patrol, l’Immigration and Customs Enforcement et les Secret Service.
Le régime que Trump et Miller sont en train d’élaborer et que Homan et Noem vont mettre en place fera passer les camps de détention utilisés contre les Américains d’origine japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale pour un jeu d’enfant. Selon Homan, le problème de la séparation des enfants et de leurs parents, qui a suscité une vive opposition populaire pendant le premier mandat de Trump, sera résolu en déportant des familles entières, que certains de leurs membres soient citoyens américains ou non.
Selon certaines informations, les conseillers de Trump seraient déjà en train de rédiger des décrets qu’il signera le 20 janvier 2025, dès son investiture, pour établir un régime de terreur dirigé contre les migrants. Cela comprendrait la révocation du statut de protection temporaire pour des centaines de milliers d’immigrants d’Haïti et d’Amérique centrale, dont beaucoup résident depuis longtemps aux États-Unis et ont des enfants citoyens américains.
Le nouveau gouvernement prévoit d’utiliser des ressources militaires dans sa campagne anti-migrants, ce qui signifie que les migrants pourraient être détenus par des militaires sur des bases militaires et que les vols militaires pourraient devenir un facteur majeur dans le transport des migrants vers leur pays d’origine ou vers d’autres pays disposés à les accueillir.
Trump cherche également à faire passer ses nominations sans confirmation du Sénat. Le New York Times a rapporté que « M. Trump a insisté sur les réseaux sociaux pour que les républicains choisissent un nouveau chef de file de la majorité au Sénat prêt à demander des vacances pendant lesquelles il pourrait nommer unilatéralement du personnel, un processus qui lui permettrait d’éviter le processus de confirmation ».
Un article paru mardi dans le Washington Post , intitulé « Trump prévoit une répression à la frontière. Biden en a déjà commencé une », retrace la continuité entre les deux administrations :
Trump héritera de l’administration Biden d’outils de répression encore plus puissants que les politiques dont il disposait la dernière fois. Les responsables de l’administration Biden, par exemple, ont mis en place cette année des contrôles d’urgence aux frontières qui interdisent essentiellement l’asile aux migrants entrés illégalement. Alors que la politique de Trump de rester au Mexique a permis aux demandeurs d’asile d’accéder aux tribunaux américains, les restrictions d’asile du président Joe Biden ne prévoient pas un tel processus, permettant aux autorités américaines d’expulser sommairement les migrants et de les menacer de poursuites pénales s’ils reviennent.
Il y a quatre ans à peine, les républicains répondaient à la défaite de Trump par des dénonciations féroces suivies d’une tentative de coup d’État. Les démocrates, eux, font tout pour chloroformer la population et empêcher à tout prix une mobilisation populaire contre la nouvelle administration. Mardi, à la veille de la visite de Trump à la Maison Blanche, Biden a publié quelques tweets anodins à l’occasion du Veteran Day, sans rien dire des fascistes que Trump compte placer à la tête de l’appareil d’État.
Du point de vue du Parti démocrate, ce qu’Obama appelait la « bagarre intramuros » au sein de la classe dirigeante est terminé, et il appartient aux démocrates d’assurer, comme l’a déclaré l’ancienne présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi dans une interview au New York Times , le « succès » du nouveau président.
Rien ne suggère que l’administration Biden devrait prendre des mesures pour défendre les droits des plus de 70 millions de personnes qui ont voté contre Trump, ou d’ailleurs des plus de 70 millions de personnes qui ont voté pour lui. Leur seule préoccupation est d’assurer la poursuite de la politique centrale de l’administration Biden elle-même : l’escalade de la guerre contre la Russie en Ukraine.
En effet, selon des conseillers de la Maison Blanche, la guerre des États-Unis et de l’OTAN contre la Russie en Ukraine sera le seul sujet de la rencontre entre Biden et Trump à la Maison Blanche. Les démocrates veulent s’assurer que le pipeline reste ouvert pour les milliards d’aide militaire et économique américaine, et continuer à permettre au régime de Kiev de se livrer à des frappes provocatrices avec des armes américaines et de l’OTAN sur des cibles situées au plus profond de la Russie, y compris Moscou, malgré le risque d’une guerre qui s’étendrait, voire nucléaire.
Au cours des dernières semaines de la campagne présidentielle ratée de la vice-présidente Kamala Harris, les démocrates ont fait du bruit en décrivant Trump comme une menace pour la démocratie, et ont souligné les menaces de rafles de masse, le ciblage des opposants politiques et les mesures politiques décrites dans le Projet 2025 soutenu par Trump, un manuel de 900 pages pour la contre-révolution sociale.
Maintenant que Trump s’empresse de mettre en œuvre ces plans et a nommé deux de ses principaux conseillers, Stephen Miller et Thomas Doman, qui ont contribué au Projet 2025, les démocrates ont abandonné leurs protestations et se sont déclarés engagés à un « transfert pacifique du pouvoir ». Cela signifie en réalité : nous ne ferons rien pour nous opposer à la mise en place d’une dictature contre le peuple américain.
Il doit y avoir et il y aura une opposition massive aux politiques que Trump prépare. Mais cette opposition ne doit pas être entravée par le Parti démocrate, qui, comme le Parti républicain fasciste, est un instrument de Wall Street et de l’impérialisme américain.