Quantcast
Channel: brunobertez
Viewing all articles
Browse latest Browse all 1911

Mystère et questions autour des premières nominations de Trump.

$
0
0

par 

MK BHADRAKUMAR

L’entrepreneur américain et ancien candidat républicain à la présidence Vivek Ramaswamy (à gauche) et le PDG de SpaceX, Twitter et Tesla, Elon Musk (à droite), dirigeront un département de l’efficacité gouvernementale dans l’administration Trump

Le Wall Street Journal, qui a pour habitude de répandre un scepticisme colérique sur les capacités de Donald Trump à être réélu président des États-Unis, a publié une nouvelle histoire sensationnelle selon laquelle le membre du Congrès Mike Waltz allait devenir le conseiller à la sécurité nationale (NSA) de la Maison Blanche. 

Cela survient à un moment où la presse américaine spécule également sur le fait que le sénateur Marco Rubio sera le prochain secrétaire d’État . 

Et cela fait suite à un article du Washington Post selon lequel Trump aurait eu une conversation téléphonique avec le président russe Vladimir Poutine jeudi dernier – une fausse nouvelle, comme il est apparu par la suite, obligeant le bureau de Trump à publier un communiqué de presse énumérant tous les appels que Trump a passés jusqu’à présent en tant que président élu avec des dirigeants étrangers où le nom de Poutine n’apparaît même pas. (Il est néanmoins intéressant de noter que la presse britannique continue de publier des commentaires sur la conversation Trump-Poutine qui n’a jamais eu lieu !)

Deux législateurs de Floride – Rubio et Waltz – sont les deux plus puissants responsables de la sécurité nationale et de la politique étrangère de l’administration Trump ? A première vue, cela ne colle pas. Laissons Trump annoncer ces deux nominations avant que quiconque n’ouvre la bouteille de champagne. 

Le Wall Street Journal était viscéralement opposé à Trump. Voici comment il a présenté la victoire électorale de Trump le 5 novembre : « L’ancien président Donald Trump  a ouvert la voie à la Maison Blanche en redoublant d’efforts sur les choses mêmes qui, selon les démocrates, le rendaient inapte à retourner dans le Bureau ovale.

« Tout au long de la campagne de Trump, le candidat du Parti républicain s’est montré pompeux, grossier et souvent menteur, affirmant que la course de 2020 lui avait été volée, qu’il n’était pas responsable de l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Congrès et que le président Biden avait orchestré ses inculpations pénales et ses condamnations pour crime. » 

Le Journal est-il une âme amicale, compte tenu des conséquences massives de la présidence de Trump ? À mon avis, nous assistons à une répétition de ce à quoi Trump avait été confronté en 2016, lorsque le « marais » a obstinément sapé par des tactiques de salami sa crédibilité en tant qu’homme politique sérieux pour le décrier comme un « bébé des bois » dépourvu de l’expérience requise au gouvernement ou digne d’occuper un poste élevé. 

Trump a essuyé mille coups. Il s’est enlisé dans l’hypothèse d’une collusion avec la Russie, dont il ne s’est jamais vraiment remis, et a dû faire face à deux procès en destitution. Finalement, il a quitté le ring en tant que boxeur blessé et vaincu, tandis que son vice-président Mike Vance lui-même l’a désavoué. 

En effet, les sentiments sont à leur comble face aux conditions de guerre civile qui règnent dans la politique américaine. Les néoconservateurs qui ont dominé l’administration Biden et le Deep State sont déjà en guerre pour que la présidence Trump soit enlisée dans des controverses.

Trump doit en être bien conscient lui aussi.  

Il est intéressant de noter que son épouse, Melanie, serait disposée à décliner l’invitation habituelle de la Première dame Jill Biden à prendre le thé et à faire une visite traditionnelle de la Maison Blanche après les élections mercredi. 

Apparemment, Melanie n’a pas oublié l’humiliation qu’elle a subie aux mains du mari de Jill Biden, qui a ordonné la perquisition scandaleuse sans précédent dans la maison de la famille Trump à Palm Beach, en Floride. Les agents du FBI ont fouillé dans le tiroir à sous-vêtements de Melanie à la recherche de documents de la Maison Blanche que l’ex-président aurait pu subtiliser en quittant ses fonctions en 2020.  (La Cour suprême des États-Unis a depuis désapprouvé une telle pétulance à l’encontre d’un ancien président.) 

Bien entendu, il ne s’agit pas de remettre en cause les impressionnantes données biographiques du député Mike Waltz. Il s’est manifestement construit une réputation de candidat potentiel à la présidence. Une chose est sûre désormais : Trump est sous pression pour examiner de près Waltz comme un agent potentiel de la NSA. 

Après tout, la presse américaine mondialiste liée au Deep State avait déjà influencé l’esprit impressionnable de Trump dans cette direction au cours de son premier mandat, en y implantant des personnalités comme John Bolton, James Mattis, Rex Tillerson, et consorts. Vous plantez une histoire en coulisses, et dans le sol fertile de Washington, elle se transforme en un chêne géant du jour au lendemain. 

En termes simples, la question ici est de savoir si Trump veut comme NSA quelqu’un qui est, franchement parlant, un croisement de Mike Pompeo, l’ancien patron de la CIA et secrétaire d’État dont le nom était également évoqué dans le marais, jusqu’à l’autre jour pour un poste clé dans la nouvelle administration,   obligeant Trump, enfin, à émettre un avertissement précis soulignant que des personnes comme Pompeo – ou Nikki Haley, d’ailleurs – n’auront pas leur place dans   la nouvelle administration. 

La presse américaine s’imagine que Trump est revenu à Washington en tant que novice, un défaut fatal qui avait coûté la vie à Jules César dans la Rome décadente.

En réalité, Trump est désormais une énigme, car il est devenu un homme plus sage après les attaques atrocement meurtrières auxquelles il a été confronté de la part de l’administration Biden et du Deep State, et, en ruminant le passé, il s’est réinventé avec une idée assez précise de ce qu’il faut faire – et, plus important encore, de ce qu’il ne faut pas faire – en tant que chef de l’exécutif américain à Washington. 

Il est évident que Trump aura besoin d’une équipe coopérative de fonctionnaires loyaux sur lesquels il pourra compter pour faire avancer son programme politique et de politique étrangère, car il court contre le temps et il y a beaucoup de choses à faire. Si Trump a choisi Susie Wiles comme chef de cabinet , l’une des principales considérations est qu’elle est « l’une de ses confidentes politiques les plus fiables pour ce poste », comme l’a rapporté Politico. 

Le journal écrit : « Lors de la troisième tentative de Trump pour la Maison Blanche, Wiles a réussi à minimiser les luttes intestines, les fuites et autres types de drames qui ont caractérisé les deux campagnes précédentes de Trump et son mandat à la Maison Blanche…

« Historiquement, le chef de cabinet est le premier nommé par le président élu. Il est chargé de superviser toutes les politiques et les affaires courantes de la Maison Blanche. Au cours de son premier mandat, Trump a fait tourner en bourrique quatre chefs de cabinet : l’ancien président du Comité national républicain Reince Priebus, le général John Kelly, l’ancien représentant de Caroline du Sud Mick Mulvaney et l’ancien représentant de Caroline du Nord Mark Meadows, qui ont fait les frais des luttes intestines et des turbulences qui ont caractérisé son mandat. »

Trump a annoncé hier qu’il confiait la direction d’un nouveau « Département de l’efficacité gouvernementale » à Elon Musk, PDG de SpaceX et de Tesla, et à Vivek Ramaswamy, entrepreneur en biotechnologie. La question qui se pose est de savoir si cette décision de Trump serait bien accueillie par un membre du Congrès comme Mike Waltz, qui est passionné par le renforcement du Pentagone et qui parle au nom du complexe militaro-industriel. 

Je ne pense pas. 

Au fait, Wiles est également originaire de Floride ! La question à un million de dollars est de savoir si son secrétaire à la NSA et son secrétaire d’État seront désormais également originaires de Floride. La question à se poser est donc la suivante : pourquoi le Wall Street Journal fait-il cela en diffusant des rapports hautement spéculatifs attribués à des sources anonymes ?           


Viewing all articles
Browse latest Browse all 1911

Trending Articles