Le piège centriste continuea fonctioner partout ailleurs qu’aux USA,
Les centristes qui représentent les forces du passé-dépassé, ces forces qui nous ont conduit là ou nous sommes ne veulent pas lâcher le contrôle de l’Occident car ils représentent les classes dominantes et leurs alliés . Le centre incarne les rigidités du système, celles qui doivent craquer.
La solution, la voie pour sortir de la crise longue du système est tout sauf centriste; les centristes ne sont capables que d’ajustements à la marge.
La solution est du coté des extrêmes; du coté des radicaux. pas forcement de droite ou de gauche, pas forcément populistes!
En fait la ou les solutions restent à faire émerger, mais les centristes ne peuvent eux, dans leur position , favoriser les émergences .
Les centristes sont des couvercles qu’il faut faire sauter pour que le Neuf puisse naitre .
Le centrisme c’est: « Ô temps suspend ton vol. »
Alors que l’Histoire s’est remsie en marche.
Ceux qui sont responsables de la crise, le centre gauche et droit ne peuvent faire advenir ou laisser venir le Nécessaire:
Wolfgang Münchau
24 février 2025 5 minutes
La CDU vient de déclarer sa victoire, mais l’Allemagne est plus que jamais perdue. Du dysfonctionnement de son modèle économique à l’inefficacité de son armée, en passant par le manque de leadership de l’Europe face aux assauts de Donald Trump, les problèmes urgents de la République fédérale ne seront pas résolus par Friedrich Merz et sa coalition victorieuse.
Le résultat n’est pas une surprise. Olaf Scholz est désormais hors course, son SPD subissant la pire défaite électorale de son histoire, avec seulement 16,4 % des voix. La CDU et sa sœur bavaroise, la CSU, ont fait un peu mieux. Mais leurs 28,5 % combinés – ils espéraient plus de 30 % – leur font difficilement prétendre à un mandat. De son côté, l’AfD, le parti d’extrême droite soutenu par Elon Musk, a obtenu 20,8 %, ce qui en fait le principal parti d’opposition.
La CDU/CSU, qui a pris le parti de l’AfD, n’a d’autre choix que de former une coalition avec le SPD. Angela Merkel a gouverné trois fois avec cette constellation politique – la grande coalition. Mais elle n’avait rien de grandiose : c’était une coalition vouée à l’échec. Elle n’a pas su s’attaquer aux causes de la désindustrialisation et n’a pas réussi à atteindre les objectifs de dépenses de défense de l’OTAN. Au lieu de cela, elle s’est rapprochée de Vladimir Poutine et a approuvé les gazoducs de la mer Baltique en provenance de Russie. Elle n’a pas réussi à résoudre la crise économique de la zone euro et a soutenu les politiques d’immigration qui ont finalement donné naissance à l’AfD. Cette même coalition est aujourd’hui de retour aux commandes, bien que sous une nouvelle direction.
Le résultat le plus significatif – et le plus surprenant – du week-end a été la bonne performance du Parti de gauche. Bien que largement mis sur la touche après la scission de sa plus célèbre politicienne, Sahra Wagenknecht, en 2023 pour former le BSW, il a bondi pour remporter 8,8 % des voix (contre 4,97 % pour Wagenknecht, ce qui n’est même pas suffisant pour remporter un siège). Cela signifie désormais qu’ensemble, l’AfD et le Parti de gauche détiennent plus d’un tiers des voix au Bundestag – une minorité de blocage pour de nombreux votes importants, en particulier pour les changements constitutionnels. C’est pourquoi, de manière cruciale, les performances des petits partis comptaient bien plus que la question de savoir si les Verts seraient ou non nécessaires pour former une coalition. Et ces partis vont constituer un véritable problème pour Merz.
D’une part, le nouveau chancelier avait voulu se rendre au sommet de l’OTAN en juin prochain avec un engagement fort en faveur d’une augmentation des dépenses de défense. Et même si le Parti de gauche et l’AfD se détestent sur tous les autres plans, ils sont d’accord pour ne pas donner à Merz l’argent nécessaire pour renforcer la Bundeswehr. Mais plus important encore, ils ne soutiendront pas une réforme des règles budgétaires constitutionnelles que Merz et le SPD réclament désespérément.
Le frein constitutionnel à l’endettement de l’Allemagne a été instauré en 2009, dans un contexte de mondialisation industrielle qui a depuis longtemps disparu. Les règles, qui limitent strictement les emprunts publics, stipulent que si l’Allemagne veut dépenser plus d’argent pour la défense et l’aide à l’Ukraine, il faut trouver des fonds ailleurs. Mais politiquement, économiser sur les dépenses sociales pour financer l’Ukraine n’a pas joué. C’est l’une des raisons pour lesquelles la dernière coalition s’est effondrée. Et la nouvelle coalition est sur le point de se retrouver dans une situation similaire puisque, même avec les Verts, elle n’a toujours pas la majorité des deux tiers nécessaire pour procéder à des changements constitutionnels.
Le Parti de gauche, qui soutient en principe la réforme du frein à l’endettement, se retrouve ainsi aujourd’hui au centre des débats au parlement allemand. Si l’on veut savoir si l’Allemagne va s’attaquer à ses problèmes les plus urgents – dépenses de défense, investissements dans les infrastructures, numérisation, réformes économiques –, on ne peut pas le faire sans parler du Parti de gauche. Successeur de l’ancien SED est-allemand et incontournable de la scène politique allemande depuis la réunification, le parti semblait condamné en 2023. Même en octobre dernier, il n’obtenait encore que 2,5 % des voix dans les sondages, bien en dessous du seuil de 5 % nécessaire pour entrer au parlement allemand.
Mais après la chute du gouvernement Scholz début novembre, le Parti de gauche a pu tenir son premier congrès sans acrimonie depuis de nombreuses années. Avec le départ de Wagenknecht, qui s’opposait à l’immigration et refusait de condamner l’invasion russe de l’Ukraine, les grands débats idéologiques ont également disparu. Et lors de cette réunion nouvellement harmonieuse, le parti a élu un nouveau duo de direction dynamique, dont fait partie Heidi Reichinnek, jusque-là inconnue. Plus tôt cette année, la jeune femme politique avait prononcé un discours au Bundestag contre la politique migratoire de Merz, qui a immédiatement fait le buzz. Et dans un renversement de situation extraordinaire, le Parti de gauche est devenu le plus grand parti des jeunes, exactement le contraire de ce qui s’est passé en 2021, lorsque son noyau dur de soutien était principalement constitué de retraités est-allemands.
Le succès du parti s’est fait principalement aux dépens des Verts, après leur décision d’être ouverts à une coalition avec Merz. Les Verts ont toujours été tiraillés entre les fondamentalistes et les réalistes , les fondamentalistes contre les réalistes. Autrefois, l’attrait principal des réalistes était leur plus grande réussite électorale. Mais ce n’est plus le cas. Robert Habeck, le ministre de l’Economie, voulait être un partenaire de coalition avec Merz. Et, à une époque où les électeurs récompensent les partis qui restent fidèles à leurs principes, Reichinnek a pu rafler tous ces électeurs de gauche aliénés.
L’Allemagne se divise donc entre la gauche et la droite, le centre étant coincé entre les deux. Les partis centristes sont en grande partie responsables de cette situation : ironiquement, le pare-feu qu’ils ont érigé pour se protéger de l’extrême droite n’a fait que renforcer celle-ci – et l’extrême gauche aussi. Alice Weidel, la cheffe de file de l’AfD, prédit d’ailleurs que son parti dépassera la CDU/CSU dans les quatre prochaines années. Je pense que c’est réaliste. À ce moment-là, les partis centristes n’auraient d’autre choix que de former une coalition pour pouvoir gouverner. La majorité des deux tiers est perdue.« L’Allemagne se divise entre la gauche et la droite, avec le centre coincé entre les deux. »
En attendant, le centre ne dispose tout simplement pas de la marge de manœuvre budgétaire nécessaire pour faire une différence économique significative. Le programme électoral de Merz contenait 100 milliards d’euros de promesses non financées. Ce montant s’ajoute aux 600 milliards d’euros de déficit dans les promesses de dépenses engagées par les gouvernements précédents. Sans le frein à l’endettement, sa situation budgétaire serait la même que celle de la France.
Comment l’Allemagne pourrait-elle lever le frein budgétaire ? Il y a trois possibilités. Merz pourrait décréter l’état d’urgence. Il suffirait d’une majorité simple des voix pour que cela soit adopté. Mais son application est soumise à des conditions strictes et il est difficile d’imaginer un gouvernement décréter l’état d’urgence budgétaire pour justifier une augmentation des dépenses de défense. Une autre option serait la création d’un véhicule hors budget conçu pour un objectif spécifique. Cela s’est déjà produit par le passé : il a été activé pour le fonds pour le climat et la transition de 150 milliards d’euros afin de financer les investissements Net Zero et nécessiterait une majorité des deux tiers pour être adopté. La dernière option est la réforme constitutionnelle du frein à l’endettement – une procédure longue qui nécessiterait les votes du parti de gauche.
Il n’existe pas de solution évidente à la situation actuelle de l’Allemagne. Je n’exclurais pas totalement une réforme du frein à l’endettement, mais elle serait modeste et limitée à la protection des investissements dans les infrastructures. Pendant ce temps, le parti de gauche rendra les choses difficiles, notamment en matière de défense. Le gouvernement pourrait, bien sûr, dépenser moins pour la protection sociale, mais il aurait du mal à trouver un accord politique sur ce point. Ce qu’il ne peut pas faire, en revanche, c’est réaffecter le fonds pour le climat et la transition à la défense. Cela aussi nécessiterait une majorité des deux tiers.
Voilà donc le problème de l’Allemagne moderne. C’est le même problème qui ronge l’UE. Pour faire avancer les choses, il faut une majorité. Celle-ci est censée protéger le statu quo et empêcher tout changement inutile. Mais lorsque le changement est nécessaire, il produit une impasse dévastatrice.
Une autre coalition de centristes à courte vue pourra-t-elle stopper le déclin de l’économie, remédier à l’échec du leadership et libérer le pays de son piège politique pernicieux ? Je pense que nous connaissons la réponse.
Wolfgang Münchau est le directeur d’ Eurointelligence et chroniqueur d’UnHerd .