D’après Simplicius
| 27 octobre |
L’actualité ukrainienne la plus intéressante de la semaine dernière a été l’annonce soudaine par Zelensky d’un « compromis » selon lequel la Russie et l’Ukraine cesseraient d’attaquer leurs réseaux énergétiques respectifs. Ce qui est le plus révélateur dans cette annonce, c’est qu’elle semble révéler le véritable objectif de la campagne menée par l’Ukraine depuis un an, qui consiste à frapper les raffineries de pétrole russes, etc. Plutôt que de viser à paralyser les infrastructures russes – une proposition irréaliste – il semble que l’objectif ait toujours été d’empêcher la Russie de paralyser les infrastructures de l’Ukraine et de plonger le pays dans l’âge de pierre, comme beaucoup s’attendaient à ce que cela se produise l’hiver prochain
Zelensky déclare clairement :
Zelensky a déclaré dans une interview au Financial Times qu’il voulait proposer à la Russie de cesser de tirer sur les installations énergétiques des uns et des autres, et ce, avant l’hiver. Il semble que ce soit le début de son « plan de paix ». Il avait déjà fait des déclarations similaires avant l’invasion de la région de Koursk. Il semble qu’à Kiev, les gens soient complètement déconnectés de la réalité – ils croient en leur propagande et se considèrent comme le nombril de la terre
Au lendemain du sommet des BRICS, Poutine a donné une courte interview dans laquelle il a réaffirmé la position actuelle de la Russie sur les négociations, avec un détail notable (la deuxième déclaration du sommet lui-même est également incluse ci-dessous)
Premièrement, il affirme que la Russie est prête à négocier sur la base des réalités actuelles.
En d’autres termes, les territoires actuellement sous contrôle russe ne sont pas négociables. Poutine le réaffirme en déclarant à nouveau ouvertement qu’aucune concession ni aucun « échange » ne seront faits sur cette question particulière. Ces échanges font clairement référence au projet précédemment évoqué par Zelensky d’« échanger » les territoires de Koursk contre des territoires sous contrôle russe dans le Donbass.
Mais Poutine poursuit en affirmant, de manière surprenante, qu’il est ouvert à certains compromis « raisonnables » – mais quels pourraient-ils bien être ?
Un indice est offert dans ce texte récemment publié mais non vérifié
« Chancellerie secrète » (Taynaya kantselyariya) :
« Selon nos informations, le Kremlin discute du format et de la date de la publication d’un nouvel ultimatum à l’Ukraine pour entamer le processus de négociation et discuter des points détaillés de la voie de paix avec l’Occident.
Après les élections présidentielles américaines, Poutine présentera personnellement une nouvelle proposition visant à mettre fin au conflit en Ukraine.
Deux versions différentes du texte sont en préparation.
L’une d’elles prévoit la victoire de Trump.
Il lui sera proposé une version relativement souple, qui préservera une certaine marge de manœuvre au républicain (notamment sur la question de la zone sanitaire et de la démilitarisation de l’Ukraine – ces aspects peuvent être assez flexibles).
Le deuxième texte est pour la victoire de Kamala Harris.
La démocrate se verra imposer un ultimatum sévère (selon nos informations, outre le retrait des troupes de 4 nouvelles régions, la démilitarisation et la dénazification, l’Ukraine sera tenue de créer une grande zone sanitaire le long du périmètre frontalier, 150-200 km, où aucune infrastructure militaire ne sera autorisée).
Le Kremlin renforce ses positions de négociation en jouant la « carte coréenne ».
Nous avons également prédit précédemment que si le conflit ukrainien se poursuivait, la probabilité de signer avec l’Iran un accord similaire à celui de la RPDC augmentait. Cette mesure devrait limiter les capacités américaines face à Téhéran.
Étant donné que la Russie et l’OTAN ne souhaitent pas entrer en confrontation directe, les parties chercheront des options de réponse hybrides dans différentes régions du monde.
C’est pourquoi le risque d’activer la « carte transnistrienne » s’accroît : chaque camp tentera de récupérer le plus de jetons possible avant la partie finale. Ainsi, l’histoire ukrainienne devient le point culminant de la confrontation géopolitique au stade actuel.
Je pense que Poutine peut formuler un tel ultimatum, mais je pense que ni l’Occident ni le gouvernement ukrainien ne pourront accepter de telles conditions. Même si l’Occident et l’Ukraine le faisaient, il ne s’y plierait pas, après l’avoir acceptée. L’Occident n’acceptera pas cela, même s’il considère cette paix comme un répit pour un réarmement supplémentaire en vue de poursuivre la guerre avec la Russie.
Le simple fait d’accepter les conditions de la Russie signifierait que l’Occident refuse de jouer le rôle d’hégémon dans le monde. Il n’y a aucune raison pour qu’il accepte cela. L’Occident n’a pas encore été vaincu par qui que ce soit. La Russie, quant à elle, ne peut accepter moins. Elle n’acceptera jamais la militarisation de l’Ukraine par l’Occident. Par conséquent, les plans de paix de la Russie sont irréalisables et la guerre se poursuivra jusqu’à la victoire totale de la Russie en Ukraine.
Selon eux, Poutine offrirait à Trump une position de négociation « plus douce » afin que ce dernier puisse sauver la face et être en mesure d’arrêter la guerre dans des conditions légèrement plus favorables, tandis que Kamala se verrait offrir ce qui ressemble principalement à l’accord d’Istanbul.
Dans les deux cas, les points non négociables semblent être les suivants : la Russie conserve les quatre nouvelles régions – Donetsk, Lougansk, Zaporojie et Kherson. Mais elle dispose d’une certaine flexibilité quant à l’ampleur de la démilitarisation et à la taille de la « zone tampon » à la frontière nord.
Beaucoup diront que cela semble complètement bidon, et vous avez parfaitement raison. Mais rappelez-vous la vidéo que je viens de publier, dans laquelle Poutine lui-même déclare ouvertement qu’il est prêt à faire des « compromis raisonnables » : n’est-ce pas exactement ce que cela laisse entendre ?
Il ne faut cependant pas prendre ces choses au pied de la lettre. Il faut se rappeler que la Russie subit une certaine pression – même si elle n’est pas forcément sincère – de la part de ses alliés pour rechercher la paix à tout moment. Même lors de la conférence des BRICS, des alliés majeurs comme la Chine ont exprimé leur souhait que la Russie recherche une solution pacifique ; cependant, ces déclarations pourraient bien être de nature performative. Tout le monde sait qu’ils doivent faire semblant et donner l’impression de rechercher la paix même si leurs véritables objectifs sont plus maximalistes.
Donc, dans ce cas, je soupçonne toujours Poutine de jouer les conciliateurs alors qu’en réalité il sait très bien que les conditions ne peuvent pas être respectées par l’Ukraine. En bref, c’est l’offre classique de pilule empoisonnée destinée à donner l’apparence d’un effort réel alors qu’en réalité il y a peu de chances d’acceptation.
Pourquoi y aurait-il si peu de chances ?
Je l’ai déjà expliqué à maintes reprises : parce que les conditions entourant la seule question des quatre régions elles-mêmes sont extrêmement irréalistes pour l’Ukraine : elles exigeraient que l’Ukraine abandonne complètement le contrôle de la ville de Kherson sur la rive droite du Dniepr et de la ville de Zaporozhye, un centre industriel massif approchant le million d’habitants. Il est tout simplement inimaginable qu’il existe un processus politique dans l’État ukrainien qui permette d’une manière ou d’une autre une pareille concession sans précédent.
Bon sang, Zelensky s’accroche encore cette semaine aux frontières de 1991 comme à une ligne rouge, sans parler de cela
Mais c’est là qu’un autre aspect intéressant entre en jeu : certains signes montrent que le plan évoqué depuis longtemps pour remplacer Zelensky par Zaluzhny pourrait toujours être d’actualité. L’article du Daily Telegraph de la semaine dernièrea fait grand cas du changement de ton de Zaluzhny concernant la reconquête des territoires perdus. Extrait de l’article :
Le général Valery Zaluzhny, ambassadeur d’Ukraine en Grande-Bretagne et ancien commandant en chef des forces armées de l’Ukraine, a laissé entendre cette semaine que l’Ukraine pourrait accepter un accord de paix qui la verrait céder une partie de son territoire à la Russie.
Interrogé jeudi à Londres pour savoir s’il pouvait imaginer une victoire sans récupérer tous les territoires perdus, il a répondu : « Je n’ai pas parlé de territoires. J’ai parlé de sécurité, de sûreté et du sentiment d’être chez soi. »
Il s’agit d’un changement subtil mais profond dans la rhétorique officielle, qui insistait auparavant sur le fait qu’il n’y aurait pas de paix tant que toute l’Ukraine n’aurait pas été reconquise.
Cela signifie que lorsque le moment viendra, si Zelensky ne se montre pas conciliant, il sera remplacé par un autre candidat. Cependant, cela pourrait encore être très long car il est difficile de le faire de manière rapide et cinétique, mais il est plus réaliste de faire pression sur Zelensky pour qu’il organise des élections officielles à l’issue desquelles Zaluzhny serait élu et remporterait une victoire écrasante
Quelle est la situation de l’Ukraine sur le front, qui pousse Zelensky à des offres aussi extrêmes ?
Tout d’abord, il est désormais officiellement admis en Ukraine que la mobilisation est en forte baisse :
Le rythme de la mobilisation en Ukraine a diminué, – a déclaré le représentant de l’état-major général des forces armées ukrainiennes Vasyl Rumak.
Selon lui, il y a quelques mois, 35 mille personnes mobilisées suivaient simultanément une formation dans les centres de formation, maintenant ce chiffre est tombé à 20 mille.
Rappelez-vous, il y a quelque temps, le nombre de recrues était de 30 à 35 000 par mois, après l’annonce de la mobilisation de mai qui a ramené l’âge à 25 ans. On disait que ce nombre était soit à l’équilibre avec les pertes, soit déjà à l’origine d’une perte mensuelle nette. Aujourd’hui, il n’y a plus que 20 000 recrues par mois. Donc, si les pertes totales sont toujours proches de 30 000 et plus, il y aura certainement une baisse nette à ce stade.
L’article de Hromadske cite le député ukrainien Kostenko qui appelle à la mise en œuvre de « mesures radicales » :
Le député Roman Kostenko a récemment déclaré que le niveau de mobilisation avait diminué après plusieurs mois d’application de la loi. Il estime donc qu’il est nécessaire de prendre des mesures « radicales », par exemple en réduisant l’âge de la conscription.
Dans les coulisses, des rumeurs se multiplient selon lesquelles l’une des raisons pour lesquelles l’Occident est si avare en matière d’aide supplémentaire à grande échelle est qu’il ne voit pas l’engagement total de l’Ukraine à abaisser l’âge de mobilisation à 18 ans. On murmure constamment qu’il s’agirait d’une sorte d’échange de promesses : si l’Ukraine abaisse l’âge, l’Europe se sentira alors assurée de la poursuite de la guerre et sera en mesure de fournir davantage d’armement.
Cela nous amène à la progression logique : si Trump gagne et coupe l’aide à l’Ukraine en 2025, l’Ukraine sera obligée de prendre la mesure radicale d’abaisser l’âge de mobilisation, auquel cas l’Europe se ralliera à cette augmentation et utilisera l’afflux massif de nouvelles recrues ukrainiennes comme une occasion de « renaissance » pour essayer de vendre la prolongation de la guerre. Le problème est que plus la guerre se prolonge sur cette voie, plus vite la société et l’économie ukrainiennes s’effondreront en retirant les hommes restants du vivier
Cette semaine, l’effondrement du front s’est à nouveau accéléré, plusieurs colonies s’effondrant et d’autres étant sur le point d’être achevées.
Gornyak a finalement été capturée par la 114e brigade de la RPD – il y a quelques jours à peine, cette ville n’avait même pas encore été envahie :
Pendant ce temps, on dit que Selidove est capturée à 95 % et au moment où nous écrivons ces lignes, il y a même des rapports selon lesquels elle aurait finalement été totalement submergée :
Et pour ceux qui pourraient penser qu’il s’agit d’une forme d’effondrement contrôlé ou d’une retraite planifiée de la part des FAU, ce sera une lecture intéressante . L’article détaille précisément comment Gornyak s’est effondré sous la pression de la ruée folle, de la panique et du désordre au sein des FAU, qui incluaient des menaces de représailles cinétiques entre les forces hostiles voisines. Comme cela a souvent été le cas, les forces russes ont attaqué précisément pendant une « rotation » de brigade, ce qui a conduit à une confusion totale et à une apparente trahison du côté ukrainien, car le 210e bataillon n’a reçu aucune aide d’une nouvelle brigade à laquelle il a été réaffecté ad hoc.
Les mouvements les plus intéressants se font dans le sud, sur la ligne Est-Zaporojie ou Ouest-Donetsk. La Russie active de plus en plus cette ligne pour s’emparer de tout le bassin de Kourakhove, comme je l’ai déjà décrit dans plusieurs rapports.
Il y a maintenant eu une soudaine poussée de choc vers Shaktarsk, avec la zone encerclée ci-dessous capturée en un jour ou deux, ainsi que la zone juste en dessous de Bohoyavlenka
Vidéo à la géolocalisation 47.808860 37.043634 avec un gros assaut blindé de la 40e Brigade Marine de la Flotte du Pacifique
La raison pour laquelle c’est important, c’est que si vous vous souvenez, les Marines russes venaient de capturer Levadne à l’ ouest de Velyka Novosilka, le principal bastion vu ci-dessus. Cela signifie que, comme nous l’avons dit, un lent encerclement de Velyka Novosilka des deux côtés est en cours de préparation.
Et en général, toute cette zone, qui se trouve un peu à l’ouest d’Ugledar, a connu une progression constante. Si vous regardez Ugledar maintenant, la zone sous contrôle est méconnaissable car les forces russes ont étendu leur contrôle sur tous les côtés de la ville fortifiée.
Il est clair qu’un mouvement général visant à faire s’effondrer l’ensemble du bassin de Kourakhove est en cours
Même les troupes russes sont sous le choc de la rapidité avec laquelle Shaktarske s’est effondrée. La communication ci-dessous indique qu’au moins deux lignes de défense ont été construites juste au sud de Shaktarske, mais que les forces russes les ont franchies assez facilement « comme si elles étaient vides» :
On spécule que l’Ukraine manque tellement d’hommes qu’elle est obligée de les retirer de zones auparavant inactives comme celle-ci, permettant ainsi aux Russes d’en tirer profit.
Cela vaut également pour Selidove, où les troupes russes venaient à peine d’ entrer par l’est et avaient commencé à l’attaquer il y a quelques jours – mais les forces des FAU l’ont tout simplement abandonnée et se sont précipitées de l’autre côté. Bien que cela soit probablement dû au fait que la ville est encerclée de tous côtés, cela pourrait néanmoins être un exemple de pénurie de troupes. Dans d’autres villes comme Toretsk, l’Ukraine continue de livrer une lutte acharnée.
Cette carte de Suriyak est datée du 20 octobre, alors que les troupes russes venaient à peine de commencer à entrer dans Selidove :
20 octobre 2024
Aujourd’hui encore, et vous pouvez voir que c’est une ville assez grande avec environ 70 % de la population d’Avdeevka, à titre de comparaison :
26 octobre 2024
Regardez le nombre de rues et de pâtés de maisons qu’elle compte : couvrir tout cela en moins d’une semaine est un véritable exploit et un signe clair de l’effondrement continu de l’Ukraine.
De même, la peur de la Corée du Nord pourrait être conçue pour avoir le même effet. C’est une hypothèse très spéculative et discutable, mais juste pour les besoins de l’argumentation, nous pouvons théoriser que Poutine pourrait créer le sentiment menaçant d’un effort allié massif afin de briser le moral de l’Ukraine et finalement forcer une reddition. Les médias rapportent maintenant qu’après le premier lot de « 2 000 soldats nord-coréens », la Russie se préparerait à recevoir un autre groupe massif de 10 000 hommes.
L’Occident a réagi en menaçant d’envoyer ses propres troupes – par exemple, le tristement célèbre président du Comité de défense allemand et résident fou Strack-Zimmerman a appelé à contrer la menace des troupes nord-coréennes avec des troupes de l’OTAN en uniformes ukrainiens – tandis que le représentant américain Mike Turner appelle à une « action militaire directe »
Mais c’est peut-être la meilleure prise, de la chaîne Legitimny :
Notre source rapporte que le sujet des soldats de la RPDC est évoqué par Zelensky non seulement pour faire pression sur les partenaires occidentaux en cas d’augmentation des livraisons d’armes, mais aussi pour justifier une future baisse de l’âge de mobilisation en Ukraine.
Il dira ceci au peuple ukrainien : regardez, Poutine de la RPDC transporte des dizaines de milliers de troupes d’assaut, nous devons d’urgence réduire la mobilisation à 20-22 ans, sinon nous perdrons.
—
Deux gros titres nous donnent le pouls des commentateurs occidentaux :
Bien sûr, il y a aussi l’autre côté de la médaille, aussi absurde soit-il :
